Решение по делу № 2-1384/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-1384/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 г с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сапранковой Е.Д.,

при секретаре Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Александра Ивановича к Еременко Роману Владимировичу, Еременко Светлане Александровне о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик Еременко Р.В. согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взял в долг 50000 руб. Согласно п.1.2. Договора, сумма займа предоставляется до ДД.ММ.ГГГГ, договор сохраняет свое действие и после указанной даты до фактического возврата заемщиком всей суммы займа и процентов. П.2.1. Договора гласит, что Еременко Р. Обязался выплачивать проценты за пользование суммы займа в размере 7500 за каждый полный и неполный календарный месяц вне зависимости от количества дней пользования суммой займа. Заемщиком были оплачены проценты пользования суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Более отплаты от заемщика не поступало. Согласно п.3.1. Договора в случае нарушения сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с даты, когда соответствующая сумма должна быть уплачена и до дня получения суммы займа, что составляет 2500 в день ( 50000 х 5% = 2500 руб.).

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере 122500 руб., а именно:50000 руб. – сумма займа; 22500 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 7500 х 3 месяца); 147500 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 59 дн. х 2500 руб.), а с учетом уменьшения – 50000 руб.

В обеспечение обязательств Еременко Р.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Соколовым и Еременко Р. заключен договор залога ТС, согласно которму ответчик предоставил истцу в залог автомобиль ГАЗ 322132, 2004 г.в., VIN ХТН32213240386069, наименование АВТОБУС дл до 50 м., категория В, модель № двигателя 40630 А-93009255, шасси № отсутствует, № кузова 32210040141994, цвет золотисто-желтый.

По соглашению сторон, согласно п.4 договора залога ТС вышеуказанное заложенное имущество оценивается в размере 50000 руб.

Кроме того, с Еременко Светланой Александровной был заключен договор поручительства на условиях солидарной ответственности.

Просит взыскать солидарно с Еременко Романа Владимировича, Еременко Светланы Александровны в пользу ИП Соколова А.Н. задолженность по договору займа в размере 122500 руб., судебные расходы в размере 18950 руб., из которых 3950 руб. - оплата госпошлины, 15000 руб. – оплата услуг представителя. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ГАЗ 322132, 2004 г.в., VIN ХТН32213240386069, наименование АВТОБУС дл до 50 м., категория В, модель № двигателя 40630 А-93009255, шасси № отсутствует, № кузова 32210040141994, цвет золотисто-желтый, путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 50000 руб.

Истец ИП Соколов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил в суд соответствующее заявление, исковые требования поддержал на указанных в заявлении основаниях.

Представитель истца Подлесная Е.О., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем направила в суд соответствующее заявление, исковые требования поддержала на указанных в заявлении основаниях.

Ответчик Еременко С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причине неявки суду не сообщила.

Ответчик Еременко Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причине неявки суду не сообщил. В адрес ответчика направлено судебное извещение, которое вернулось в суд по причине истечения срока хранения. Суд находит, что уклонение физического лица от получения заказанного судебного извещения в почтовом учреждении, следует оценивать, как надлежащее извещение ответчика.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями, установленными ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ответчик Еременко Р.В. согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взял в долг 50000 руб. Согласно п.1.2. Договора, сумма займа предоставляется до ДД.ММ.ГГГГ, договор сохраняет свое действие и после указанной даты до фактического возврата заемщиком всей суммы займа и процентов. П.2.1. Договора гласит, что Еременко Р. Обязался выплачивать проценты за пользование суммы займа в размере 7500 за каждый полный и неполный календарный месяц вне зависимости от количества дней пользования суммой займа. Заемщиком были оплачены проценты пользования суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Более отплаты от заемщика не поступало. Согласно п.3.1. Договора в случае нарушения сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с даты, когда соответствующая сумма должна быть уплачена и до дня получения суммы займа, что составляет 2500 в день ( 50000 х 5% = 2500 руб.).

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере 122500 руб., а именно:50000 руб. – сумма займа; 22500 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 7500 х 3 месяца); 147500 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 59 дн. х 2500 руб.), а с учетом уменьшения – 50000 руб.

В обеспечение обязательств Еременко Р.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Соколовым и Еременко Р. заключен договор залога ТС, согласно которму ответчик предоставил истцу в залог автомобиль ГАЗ 322132, 2004 г.в., VIN ХТН32213240386069, наименование АВТОБУС дл до 50 м., категория В, модель № двигателя 40630 А-93009255, шасси № отсутствует, № кузова 32210040141994, цвет золотисто-желтый; по соглашению сторон, согласно п.4 договора залога ТС вышеуказанное заложенное имущество оценивается в размере 50000 руб.; кроме того, с Еременко Светланой Александровной был заключен договор поручительства на условиях солидарной ответственности.

В установленный срок долг истцу не возвращен, ответчики не представили суду возражения и доказательства в опровержение доводов истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой ( ч.1 ст. 329 ГК РФ).

Факт заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств судом не установлен.

Ответчики не исполнили обязательство по договору займа. Доказательств исполнения заемщиком принятой на себя обязанности по возврату долга суду не представлено.

Согласно статья 336 Гражданского кодекса Российской Федерации, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обсуждая заявленные исковые требования по обязательству Еременко Р.В. в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд находит, что основания, установленные законом, для этого имеются. Должник не выполнял обязательства по уплате займа и процентов в размере, указанном в договоре и до обращения истца в суд в июне 2015 года платежи не вносил.

Принимая во внимание п.4 договора залога ТС вышеуказанное заложенное имущество, которое оценивается в размере 50000 руб., представленное истцом, суд считает необходимым требование удовлетворить - обратить взыскание на автомобиль ГАЗ 322132, 2004 г.в., VIN ХТН32213240386069, наименование АВТОБУС дл до 50 м., категория В, модель № двигателя 40630 А-93009255, шасси № отсутствует, № кузова 32210040141994, цвет золотисто-желтый, с определением начальной продажной стоимости 50000 рублей. Суд считает стоимость заложенного имущества соразмерной образовавшейся задолженности ответчика перед истцом.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что согласно п.1.1.договора об оказании юридических услуг исполнитель по поручению заказчика оказывает ему услуги, выразившиеся в составлении искового заявления, составлении расчетов и участии представителя в суде. Представителем истца является Подлесная Е.О., действующая на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, за услуги которой, истцом было уплачено 15000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в суде 1 инстанции представитель участия не принимал.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение расходы Соколова на юридическую помощь, суд с учетом принципа разумности и достаточности, категории и сложности дела, учитывая отсутствие представителя истца – Подлесной Е.О. при рассмотрении дела в суде, количество подготовленных и представленных суду документов, считает необходимым удовлетворить требование о взыскании с Еременко Р.В., Еременко С.А. расходов на оплату юридических услуг частично, в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма расходов истца по уплате государственной пошлины. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 3950 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколова Александра Ивановича к Еременко Роману Владимировичу, Еременко Светлане Александровне о взыскании денежной суммы, - удовлетворить частично.

Взыскать с Еременко Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Еременко Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Соколова Александра Ивановича в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 122500 руб.; расходы по оплате государственной пошлины - 3950 руб., по 1975 руб. с каждого;5000руб. – оплата услуг представителя, а всего 131450 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – на автомобиль ГАЗ 322132, 2004 г.в., VIN ХТН32213240386069, наименование АВТОБУС дл до 50 м., категория В, модель № двигателя 40630 А-93009255, шасси № отсутствует, № кузова 32210040141994, цвет золотисто-желтый.

Определить способ реализации заложенного имущества автомобиля путем продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере 50000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в месячный срок со дня принятия мотивированного решения судом через Ермаковский районный суд.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указать обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Д.Сапранкова