Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3921/2021 ~ М-3909/2021 от 15.11.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     08 декабря 2021 года Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Зиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «ФИО2» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля.

         В судебном заседании от представителя ответчика по доверенности ФИО5 поступило устное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту регистрации юридического лица: <адрес>

     В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству ФИО6 оставили вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

     Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.54 ГПК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Материалами дела достоверно подтверждается, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, поскольку место нахождения ответчика находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда <адрес>, что выяснилось в ходе рассмотрения дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Самары по месту нахождения юридического лица.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ суд,

определил:

Передать гражданское дело дело № по иску ФИО1 к ООО «ФИО2» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г.Самары по месту нахождения юридического лица.

     На определение может быть подана частная жалоба в Самарской областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 15 дней.    

Судья: