Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2014 ~ М-433/2014 от 24.07.2014

Дело № 2-464/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 23 сентября 2014 года.

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной И.С.,

при секретаре Назарьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Васильеву Р.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Знаменский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с Васильева Р.Ю. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>); обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> 02 копейки).

В обоснование исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» указал, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Васильевым Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи - автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель № № кузов №, цвет серебристый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается документально. Сумма задолженности Васильева Р.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> руб.; долг по уплате комиссии - <данные изъяты> руб.; текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты> руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о дне судебного заседания Банк надлежаще уведомлен. От представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности ФИО3 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК», исковые требования, изложенные в заявлении, поддерживает в полном объеме.

Васильев Р.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт возвращен в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Представитель ответчика адвокат ФИО4, назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, оставляет иск на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.819 и ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Васильевым Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №,, кузов №, цвет серебристый.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. В нарушение условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Данный факт подтверждается материалами гражданского дела, исследованными в судебном заседании, а именно: претензией ООО «РУСФИНАНС БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), кредитным договором № (л.д.10,11), историей погашений кредита (л.д. 41-43).

Согласно п.8.1 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом.

В связи с указанными положениями договора письмом от ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил ответчика о наличии у последнего задолженности в общей сумме с просьбой исполнить свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом (л.д. 37-40). Также предупредил о том, в случае если ответчик не исполнит свои обязательства, истец будет вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, но все просьбы и предупреждения истца оставлены без внимания ответчиком.

Сумма задолженности Васильева Р.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> руб.; долг по уплате комиссии - <данные изъяты> руб.; текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты> руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты> руб. (л.д. 44-48). Обоснованность расчета сумм основного долга и процентов за пользование кредитом подтверждается материалами дела и у суда сомнения не вызывает.

В связи с не исполнением принятых ответчиком обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК», суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В целях обеспечения обязательства по погашению кредита между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Васильевым Р.Ю. был заключен договор залога № имущества - автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска 2012, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый (л.д.12,13).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает; залогодатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании вышеизложенного, суд считает требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Суд удовлетворяет также требования истца в части взыскания судебных расходов. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей 02 копейки (л.д.8) и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина за требование неимущественного характера в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.9). Суд, удовлетворив заявленные исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» в полном объеме, взыскивает сумму по оплате государственной пошлины при обращении в суд с ответчика Васильева Р.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Васильева Р.Ю. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ответчика Васильева Р.Ю. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятии решение в окончательной форме.

Решение изготовлено 26.09.2014 г.

Судья И.С.Юдина