Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 15 июля 2014 года
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Максутовой С.Ж.,
при секретаре Дьяковой Е.Ю.,
с участием представителя истца МУП «Волжсксельхозэнерго» - Кулябиной Н.Н.,
ответчика Дюкиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1529/14 по иску муниципального унитарного предприятия «Волжсксельхозэнерго» к Дюкиной Г. А., Шапкиной Н. А., Фомичеву С. А., Бутенко Л. А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
МУП «Волжсксельхозэнерго» обратилось в суд с иском к Дюкиной Г.А., Шапкиной Н.А., Фомичеву С.А., Бутенко Л.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
В иске указало, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес> п. НПС Дружба, <адрес>, длительное время не производят оплату за коммунальные услуги, в результате образовалась задолженность. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.01.2009г. по 31.12.2011г. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчиков.
Представитель истца МУП «Волжсксельхозэнерго» Кулябина Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Дюкина Г.А. в судебном заседании просила применить срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, пояснила, что истцом оказываются коммунальные услуги ненадлежащего качества.
Ответчики Шапкина Н.А., Фомичев С.А., Бутенко Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.
Заслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 2.4, 6.1 Устава МУП «Волжсксельхозэнерго» МУП обеспечивает формирование источников финансирования жилищно-коммунального обеспечения за счет средств населения, поступающих в качестве оплаты содержания и ремонта жилья, жилищно-коммунальных услуг. Согласно п. 6.5 Устава МУП «Волжсксельхозэнерго» обращается в суд с целью взыскания с потребителей средств в уплату за жилье и другие жилищно-коммунальных услуги в случае их неуплаты или несвоевременной уплаты.
Материалами дела установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.
В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны, в том числе, своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, указанная плата вносится ежемесячно.
В соответствии со ст. 154 ч.2, ч.4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), а также плату за содержание и ремонт жилого помещения.
На протяжении длительного срока ответчики не вносят платежи за коммунальные услуги, за период с 01.01.2009г. по 31.12.2011г. образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой, выданной МУП "Волжсксельхозэнерго".
От ответчика Дюкиной Г.А. поступило заявление о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В судебном заседании установлено, что истцу был известен факт неоплаты ответчиками коммунальных услуг, однако своевременно действий по взысканию задолженности им предпринято не было, с соответствующими требованиями истец в суд не обращался.
В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец ранее уже обращался с заявлениями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг к Дюкиной Г.А. за рассматриваемый период.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с Дюкиной Г.А. в пользу МУП «Волжсксельхозэнерго» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по делу № - в размере <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, следует взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2011г. по 31.12.2011г. в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере по <данные изъяты> с каждого, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление МУП «Волжсксельхозэнерго» к Дюкиной Г. А., Шапкиной Н. А., Фомичеву С. А., Бутенко Л. А. удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Дюкиной Г. А., Шапкиной Н. А., Фомичева С. А., Бутенко Л. А. в пользу МУП «Волжсксельхозэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> 11 коп.
Взыскать с Дюкиной Г. А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> 46 коп.
Взыскать с Шапкиной Н. А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> 46 коп.
Взыскать с Фомичева С. А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> 46 коп.
Взыскать с Бутенко Л. А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> 46 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.
Судья Волжского районного суда
Самарской области Максутова С.Ж.