Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1529/2014 ~ М-1710/2014 от 03.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                 15 июля 2014 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж.,

при секретаре Дьяковой Е.Ю.,

с участием представителя истца МУП «Волжсксельхозэнерго» - Кулябиной Н.Н.,

ответчика Дюкиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1529/14 по иску муниципального унитарного предприятия «Волжсксельхозэнерго» к Дюкиной Г. А., Шапкиной Н. А., Фомичеву С. А., Бутенко Л. А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

    МУП «Волжсксельхозэнерго» обратилось в суд с иском к Дюкиной Г.А., Шапкиной Н.А., Фомичеву С.А., Бутенко Л.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

В иске указало, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес> п. НПС Дружба, <адрес>, длительное время не производят оплату за коммунальные услуги, в результате образовалась задолженность. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.01.2009г. по 31.12.2011г. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчиков.

    Представитель истца МУП «Волжсксельхозэнерго» Кулябина Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Дюкина Г.А. в судебном заседании просила применить срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, пояснила, что истцом оказываются коммунальные услуги ненадлежащего качества.

Ответчики Шапкина Н.А., Фомичев С.А., Бутенко Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.

    Заслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 2.4, 6.1 Устава МУП «Волжсксельхозэнерго» МУП обеспечивает формирование источников финансирования жилищно-коммунального обеспечения за счет средств населения, поступающих в качестве оплаты содержания и ремонта жилья, жилищно-коммунальных услуг. Согласно п. 6.5 Устава МУП «Волжсксельхозэнерго» обращается в суд с целью взыскания с потребителей средств в уплату за жилье и другие жилищно-коммунальных услуги в случае их неуплаты или несвоевременной уплаты.

Материалами дела установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны, в том числе, своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, указанная плата вносится ежемесячно.

В соответствии со ст. 154 ч.2, ч.4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), а также плату за содержание и ремонт жилого помещения.

На протяжении длительного срока ответчики не вносят платежи за коммунальные услуги, за период с 01.01.2009г. по 31.12.2011г. образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой, выданной МУП "Волжсксельхозэнерго".

От ответчика Дюкиной Г.А. поступило заявление о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В судебном заседании установлено, что истцу был известен факт неоплаты ответчиками коммунальных услуг, однако своевременно действий по взысканию задолженности им предпринято не было, с соответствующими требованиями истец в суд не обращался.

В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец ранее уже обращался с заявлениями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг к Дюкиной Г.А. за рассматриваемый период.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с Дюкиной Г.А. в пользу МУП «Волжсксельхозэнерго» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по делу - в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, следует взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2011г. по 31.12.2011г. в размере <данные изъяты>.

    Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере по <данные изъяты> с каждого, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковое заявление МУП «Волжсксельхозэнерго» к Дюкиной Г. А., Шапкиной Н. А., Фомичеву С. А., Бутенко Л. А. удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Дюкиной Г. А., Шапкиной Н. А., Фомичева С. А., Бутенко Л. А. в пользу МУП «Волжсксельхозэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> 11 коп.

     Взыскать с Дюкиной Г. А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> 46 коп.

Взыскать с Шапкиной Н. А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> 46 коп.

Взыскать с Фомичева С. А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> 46 коп.

Взыскать с Бутенко Л. А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> 46 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья Волжского районного суда    

Самарской области                             Максутова С.Ж.                

2-1529/2014 ~ М-1710/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
МУП "Волжсксельхозэнерго
Ответчики
Фомичев С.а.
Бутенко Л.А.
Шапкина Н.А.
Дюкина Г.А.
Суд
Волжский районный суд Самарской области
Судья
Максутова С. Ж.
Дело на странице суда
volzhsky--sam.sudrf.ru
03.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.06.2014Передача материалов судье
03.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.06.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.06.2014Предварительное судебное заседание
15.07.2014Судебное заседание
15.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2014Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее