Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-41/2020 (2-735/2019;) от 12.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2020 года Отрадненский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего Петрова В.А.

при секретаре Синеглазовой К.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Империя» о расторжении договора купли-продажи товара и взыскании морального вреда, причиненного потребителю

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Империя» о расторжении договора купли-продажи товара и взыскании морального вреда, причиненного потребителю.

В обоснование исковых требований указано следующее.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: <адрес>, была приобретена тачка строительная ЗУБР «Профессионал», по цене 3100 рублей.

В процессе эксплуатации товара был выявлен дефект: поломка крепления колеса.

Истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи товара и возврате его стоимости.

Ответчиком на претензию был произведен ремонт изделия.

Учитывая, что требования, заявленные истцом, в претензии удовлетворены не были, она повторно обратилась к ответчику с аналогичной претензией.

Требования повторной претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд.

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи тачки строительной ЗУБР «Профессионал».

Просит взыскать в её пользу с ответчика стоимость товара в сумме 3100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Империя» ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, учитывая пояснения сторон, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п.4.1. ст.152 ГПК РФ судом в предварительном судебном заседании в том числе может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Правоотношения между потребителями и продавцами (исполнителями) регламентированы Законом РФ "О защите прав потребителей".

Частью 1 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что защита прав потребителей осуществляется судом.

Часть 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" устанавливает особые правила для определения подсудности при подаче исков о защите прав потребителей. Данная норма права регулирует правила определения исключительной территориальной подсудности при подаче указанной категории исков. Таким образом, исковые заявления о защите прав потребителей подаются в суды с учетом общих правил родовой подсудности, указанных в главе 3 ГПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. При этом учитываются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей". В исковом заявлении ФИО1 к ООО «Империя» о расторжении договора купли-продажи товара и взыскании морального вреда, причиненного потребителю наряду с имущественными требованиями включаются также требования о расторжении договора, заключенного с потребителем. Добавление указанного требования обусловлено в первую очередь содержанием абз. 6 ч. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которым потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Эта норма права устанавливает обязательное условие для потребителя при заявлении им требования о возврате уплаченных за товар денежных средств - необходимость отказа от исполнения договора купли-продажи.

Из требования об отказе в исполнении договора вытекает требование о расторжении договора, так как согласно ч. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В данном случае по своей природе требование о расторжении договора купли-продажи является требованием, порождающим имущественный спор.

Следовательно, включение этого требования в иск о защите прав потребителей (с ценой иска, не превышающей ста тысяч рублей), подлежит рассмотрению на основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировым судьей.

Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда, подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).

При этом, поскольку иск о расторжении договора купли-продажи связан с правом на имущество, указанные исковые требования являются требованиями имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска. Данная позиция так же нашла свое подтверждение в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ

Из текста искового заявления и материалов дела следует, что имущественные требования истца не превышают ста тысяч рублей, а требование о расторжении договора купли-продажи является не самостоятельным исковым требованием, а связанным с условиями заключенного между сторонами договора купли - продажи.

Согласно пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Империя» о расторжении договора купли-продажи товара и взыскании морального вреда, причиненного потребителю, передать на рассмотрение Мировому судье судебного участка № судебного района <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 суток.

Судья В.А.Петров