Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-167/2013 (2-7016/2012;) ~ М-7318/2012 от 18.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень      15 февраля 2013 года     

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Чистяковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-167/2013 по иску Иванова к Организация1, Низамову о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Организация1, Низамову о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Низамову Виновником ДТП был признан водитель Низамов, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. При ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, в связи с чем, истцу был причинен материальный ущерб. Риск наступления гражданской ответственности лица, допущенного к управлению, виновного в ДТП застрахован в Организация1. По данному страховому случаю истцу выплачено страховое возмещение в размере 45 812 рублей 07 копеек. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в <данные изъяты>. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба с учетом износа автомобиля истца составила 140 261 рубль 08 копеек, включая стоимость автотехнической экспертизы в размере 2 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в <данные изъяты>, где был проведён восстановительный ремонт транспортного средства на сумму 159 175 рублей 28 копеек. Разница между выплаченной суммой страхового возмещения и реальной суммой ущерба составляет 113 363 рубля 21 копейка.

Просит взыскать с Организация1 сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 74 187 рублей 93 копейки; взыскать с Низамова разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 39 175 рублей 28 копеек; взыскать с ответчиков пропорционально судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 517 рублей 30 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 900 рублей, расходы, по оформлению нотариально заверенной копии паспорта ТС в размере 100 рублей, расходы, связанные по оплате услуг представителя в сумме 9 600 рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме 2 500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Иванова подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Низамову Данное ДТП произошло по вине водителя Низамова, который в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, не учел дорожные и метеорологические условия (гололед), неправильно выбрал скорость, которая обеспечила бы возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил наезд на стоящую на правой по ходу движения обочине, автомашину <данные изъяты>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, в связи с чем, истцу был причинен материальный ущерб. Риск наступления гражданской ответственности лица, допущенного к управлению, виновного в ДТП застрахован в Организация1. По данному страховому случаю истцу выплачено страховое возмещение в размере 45 812,07 рублей.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства истца в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, с учетом износа составляет 61 309,92 рубля.

Данный отчет суд принимает в качестве достоверного и допустимого доказательства, поскольку выводы эксперта-оценщика мотивированы со ссылкой на используемые стандарты оценки, нормативные и руководящие документы, на основе анализа рыночной ситуации в регионе, эксперт-оценщик имеет соответствующую квалификацию, подтвержденную свидетельством и сертификатом, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что страховая сумма, подлежащая выплате истцу по настоящему страховому случаю составляет 61 309,92 рубля, однако ответчиком Организация1 произведена выплата страхового возмещения в размере 45 812,07 рублей, следовательно, разница между выплаченной истцу суммой страхового возмещения и суммой невозмещенного ущерба в пределах лимита ответственности страховой компании (с учетом износа) составляет 15 497,85 рублей (61 309,92-45 812,07).

В силу ч. 5 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» с Организация1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в сумме 2 500 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика Низамова суммы реального ущерба, по существу основаны на законе.

Лицом, управлявшим источником повышенной опасности и причинившим вред, и застраховавшим свою ответственность, является водитель Низамов, следовательно, на нем лежит обязанность возместить истцу полный материальный ущерб, превышающий страховое покрытие полиса ОСАГО.

Таким образом, в силу ст. 15,1064,1072,1079 ГК РФ с ответчика Низамова в пользу истца подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 97 865,36 рублей (159 175,28-61 309,92), однако истец просит взыскать с ответчика Низамова 39 175,28 рублей. Дело рассмотрено судом в пределах заявленных требований.

В силу ст. ст. 94,98 ГПК РФ учитывая, что исковые требования Иванова к Организация1 удовлетворены на 15,53%, к ответчику Низамову на 33,81% от общей цены иска 115 863,21 рубля, пропорционально удовлетворенной части иска с ответчика Организация1 в пользу истца полежат расходы по госпошлине в сумме 546,24 рублей (3517,30*15,53%), с Низамова – 1 189,20 рублей (3 517,30*33,81%); расходы по оформлению доверенности с Организация1 - 139,77 рублей (900*15,53%), с Низамова 304,29 рубля (900*33,81%); расходы по оформлению копии паспорта ТС с Организация1 в сумме 15,53 рублей, с Низамова – 33,81 рублей.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд с учетом требований разумности, сложности дела, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 9 600 рублей. Пропорционально удовлетворенной части иска с ответчика Организация1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 1 490,88 рублей (9600х15,53%), с ответчика Низамова – 3 245,76 рублей (9600 *33,81%).

Руководствуясь ст.ст. 15,927,931,935,936,1072,1079 ГК РФ, ст. 7,12,13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 56-67,94,98,100,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Организация1 в пользу Иванова страховое возмещение в сумме 15 497,85 рублей, расходы по оценке в размере 2 500 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 139,77 рублей, расходы по оформлению копии паспорта ТС с Организация1 в сумме 15,53 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 490,88 рублей, госпошлину в размере 546,24 рублей.

Взыскать с Низамова в пользу Иванова в счет возмещения ущерба 39 175,28 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 304,29 рублей, расходы по оформлению копии паспорта ТС с Организация1 в сумме 33,81 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 245,76 рублей, госпошлину в размере 1 189,20 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 22 февраля 2013 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова