Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-106/2021 от 01.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2021 г.                                                                                               г.Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Медведева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мосиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Тулы Орловой А.А.,

подсудимого Маркелова С.А.,

защитника - адвоката Фролковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Маркелова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с неоконченным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, временно зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Маркелов С.А. обвиняется в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 января 2017 г. мировым судьей судебного участка №9 Октябрьского района г.Улан-Удэ вынесено решение по делу №, согласно которому Маркелов С.А., обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иных доходов должника ежемесячно, начиная с 19 января 2017 года, до достижения ребенком совершеннолетия.

Согласно свидетельству об установлении отцовства <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Маркелов С.А.

Маркелов С.А. на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем 20 февраля 2017 г. ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области в отношении Маркелова С.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в размере 1/4 части заработка и (или) иных доходов должника ежемесячно, начиная с 19 января 2017 года, до достижения ребенком совершеннолетия, в пользу ФИО1

Однако Маркелов С.А., являясь родителем ФИО2, в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области 4 февраля 2021 г. в отношении Маркелова С.А. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №56 Зареченского судебного района г.Тулы. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьей судебного участка №56 Зареченского судебного района г.Тулы 4 февраля 2021 г., Маркелов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. Указанное постановление суда по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 16 февраля 2021 г. Административное наказание Маркелов С.А. не отбыл. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Маркелов С.А. считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 16 февраля 2021 г. по 23 мая 2021 г. включительно (за исключением периодов нахождения Маркелова С.А. на лечении в медицинских учреждениях, а также периода нахождения на больничном листе по уходу за ребенком), Маркелов С.А. произвел частичные выплаты алиментов, а именно 27 апреля 2021 г. в сумме 300 рублей, 14 мая 2021 г. в сумме 300 рублей. Размер данных выплат недостаточен для содержания несовершеннолетнего ребенка и несоизмерим с размером образовавшейся задолженности.

Однако Маркелов С.А., в период 16 февраля 2021 г. по 23 мая 2021 г. включительно (за исключением периодов нахождения Маркелова С.А. на лечении в медицинских учреждениях, а также периода нахождения на больничном листе по уходу за ребенком), по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг по возрасту и состоянию здоровья, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, имея доход от неофициального заработка, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу не сообщал, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял. Таким образом, поведение Маркелова С.А. свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

Тем самым Маркелов С.А. умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средств, достаточных для содержания несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в период с 16 февраля 2021 г. по 23 мая 2021 г. включительно (за исключением периодов нахождения Маркелова С.А. на лечении в медицинских учреждениях, а также периода нахождения на больничном листе по уходу за ребенком), то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 31959 рублей 69 копеек.

В результате неуплаты Маркеловым С.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – ФИО1 не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

От законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в котором она указала, что сума задолженности в размере 31959 рублей 69 копеек ей полностью уплачена, претензий к подсудимому она не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Маркелов С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о примирении, просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей, указав, что вину признает, полностью возместил причиненный вред, с потерпевшей примирился.

Защитник подсудимого адвокат Фролкова Е.А. в судебном заседании просила удовлетворить заявленное ходатайство о примирении.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г.Тулы Орлова А.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что все правовые основания для удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства соблюдены.

Обсудив доводы заявленного ходатайства, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству потерпевшего.

В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Как установлено судом, Маркелов С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся. Ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался, возместил потерпевшей причиненный вред, примирился с потерпевшей и не возражал против прекращения уголовного преследования.

Судом также установлено, что Маркелов С.А. ранее не судим, имеет временную регистрацию, проживает по адресу: <адрес>, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Из заявления, представленного в суд законным представителем несовершеннолетней потерпевшей – ФИО1, следует, что Маркелов С.А. ей выплатил денежные средства в сумме 31959 рублей 69 копеек, претензий материального и морального характера к Маркелову С.А. она не имеет, последний ей принес извинения.

Судом также достоверно установлено и сторонами уголовного судопроизводства не оспаривается, что волю на примирение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО1 с подсудимым Маркеловым С.А., и в связи с этим - на прекращение уголовного дела, они выразили добровольно.

Проанализировав изложенное, конкретные обстоятельства инкриминируемого Маркелову С.А. преступления, характер и степень его общественной опасности, которое отнесено законом к преступлению небольшой тяжести, совокупность данных о личности подсудимого, учитывая примирение подсудимого с законным представителем несовершеннолетней потерпевшей, полное возмещение причиненного вреда, суд полагает, что ввиду наличия правовых оснований, ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО1 о примирении с подсудимым подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО1 о примирении с подсудимым Маркеловым Сергеем Александровичем удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Маркелова Сергея Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с законным представителем несовершеннолетней потерпевшей – ФИО1

Маркелова Сергея Александровича в силу ст.76 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Маркелову Сергею Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления через Зареченский районный суд г.Тулы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий /подпись/ А.Н.Медведев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

          Справка: постановление вступило в законную силу «23» июля 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>