Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4926/2012 ~ М-4577/2012 от 30.10.2012

№2-4926/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2012 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Беляевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламова А.Н. к Максимовой Т.П. о взыскании займа, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Исламов А.Н. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Максимовой Т.П. (далее по тексту - ответчик) о взыскании займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании <дата> представитель истца Григорьевых Р.П., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о выделении исковых требования к Максимовой Т.П. об обращении взыскания на заложенное имущество в отдельное производство, поскольку Максимова Т.П. исковые требования в части взыскания займа, процентов и неустойки признает. Данное ходатайство было удовлетворено, исковые требования Исламова А.Н. к Максимовой Т.П. об обращении взыскания на заложенное имущество были выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца Григорьевых Р.П., действующий на основании доверенности, исковые требования подержал, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Максимова Т.П. о дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В суд предоставила заявление о признании исковых требований в части взыскания суммы займа и процентов, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренного ст.ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Максимовой Т.П..

В судебном заседании представитель истца не возражал против принятия признания исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком иска закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому его следует принять.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При данных обстоятельствах, исковые требования Исламова А.Н. к Максимовой Т.П. о взыскании займа, процентов, неустойки подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Исламова А.Н. к Максимовой Т.П. о взыскании займа, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Максимовой Т.П. в пользу Исламова А.Н. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользованием суммой займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения.

Решение изготовлено на компьютере судьей и подписано в совещательной комнате.

Судья В.М. Нуриева