Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-385/2019 ~ М-145/2019 от 07.02.2019

45RS0008-01-2019-000216-84

Дело № 2-385/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Тренихиной Т.В.

при секретаре Севостьянове Р.С.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области в открытом судебном заседании 13 мая 2019 года гражданское дело по иску Подкорытова В.Л. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Подкорытов В.Л. обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском (с учетом измененных исковых требований) к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование исковых требований указал, что 22.01.2018 обратился с заявлением в ГУ-УПФ в Кетовском районе Курганской области о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением № от 04.12.2018
ГУ-УПФ РФ в Кетовском районе истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии. В специальный стаж не были включены следующие периоды: с 19.02.1999 по 31.12.2001 – электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, непосредственно занятый на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата в АО «Ритэк»; с 01.01.2002 по 31.12.2002 – электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, непосредственно занятый на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата в АО «Ритэк», МКС; с 01.07.2010 по 17.03.2011 – электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, непосредственно занятый на объектах добычи НГ 5 разряда в ООО «Энергоспецстрой»; с 24.11.2011 по 09.12.2011 – электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, непосредственно занятый на объектах добычи НГ 5 разряда в ООО «Энергоспецстрой»; с 15.02.2013 по 12.09.2013 – электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования ЗАО «НГ-Энерго»; с 01.06.2016 по 31.07.2017 – электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, непосредственно занятый на объекте добычи нефти и газа 5 разряда в ООО « Башэнергонефть»; с 01.08.2017 по 31.12.2017 – электромонтер по ремонту и обслуживания электрооборудования, непосредственно занятый на объекте добычи нефти и газа 5 разряда в ООО «Соровскнефть», МКС; с 01.01.2018 по 04.09.2018 – электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, непосредственно занятый на объекте добычи нефти и газа 5 разряда в ООО «Соровскнефть». МКС, так как стаж на соответствующих видах работ после даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Просил признать незаконным решение ГУ УПФР в Кетовском районе Курганской области №690 от 04.12.2018 об отказе в установлении пенсии, включить в специальный стаж истца периоды работы с 01.01.2002 по 31.12.2002, с 17.06.2003 по 31.12.2003, с 01.08.2017 по 31.12.2017, с 01.01.2018 по 04.09.2018, обязать назначить истцу страховую пенсию с 04.12.2018.

Судебные заседания по делу были назначены на 08.05.2019 в 10 час. 00 мин. и 13.05.2019 в 09 час. 00 мин.

Истец о времени и месте проведения судебных заседаний извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела ходатайств не заявлял, в судебные заседания не являлся.

Представитель ответчика Беляева И.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие дважды неявившегося истца.

Представитель третьего лица ООО «Ритэкс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Представитель третьего лица ООО «Соровск-нефть» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом дважды в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела по существу не заявлял, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление Подкорытова В.Л. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░