Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-856/2012 ~ М-658/2012 от 30.03.2012

Дело № 2-856/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 мая 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием представителя ответчика – Трипука А.С. по доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Плюснина ФИО6 к Перешеину ФИО7 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Перешеин В.В. обратился в суд с иском к Перешеину В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Истец – Плюснин В.В. в суд не явился вторично на предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 часов и на предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 часов, заявление о рассмотрении дела без своего участия не направил, доказательств подтверждающих уважительность причины неявки в суд не представил, извещен надлежащим образом.

Ответчик – Перешеин В.В. о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился, на рассмотрении дела по существу не просил.

Представитель ответчика – Трипук А.С. в предварительном судебном заседании не возражал об оставлении иска без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третье лицо – администрация Сылвенского сельского поселения о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Третье лицо – СНТ «Малютка» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителя в суд не направили.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает необходимым оставить данные требования без рассмотрения, так как истец не явился в суд вторично, письменного заявления о рассмотрении дела без своего участия не направил, ответчик не требует о рассмотрении дела по существу.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь статьями 167, 222-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Плюснина ФИО8 к Перешеину ФИО9 об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением в общем порядке или об отмене данного определения в случае представления письменных доказательств об уважительной причине отсутствия на двух судебных заседаниях.

Судья А.В.Балакина