Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-50/2017 от 28.07.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

с.Кошки

Самарской области                                                                             28 июля 2017 года

    Судья Кошкинского районного суда Самарской области Малахова Н.С., при секретаре Абдуллиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ананьева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов гражданин Ананьев С. В., находясь во дворе <адрес> в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений схватил гражданку ФИО2 правой рукой за левое плечо, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ананьев С.В. вину в совершении побоев ФИО2 не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его сыну ФИО12 Егору. ФИО2 причинила физическую боль, в результате того, что трепала его за ухо. После того как сын рассказал ему о случившемся, он вместе с женой пошел к ФИО2, чтобы поговорить. Но разговора не получилось, вся беседа происходила на повышенных тонах, с оскорблениями в адрес друг друга. Разговаривали они около крыльца дома ФИО2 В процессе разговора телесных повреждений друг другу они не наносили, угроз физической расправой он в ее адрес не высказывал, за руки и другие части тела ФИО2 он не хватал. Когда они с супругой выходили с ее двора, она им в след бросила складной стульчик, который он отбросил назад, и они ушли. Считает, что гематома на руке у ФИО2 образовалась не от его действий, а возможно, она причинила себе гематому сама, а сейчас пытается оговорить его.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к ней во двор дома пришли Ананьев С.В. и ФИО5 Они стали кричать на нее и оскорблять из-за того, что ранее она взяла их сына за ухо. В ходе скандала, который происходил у нее во дворе, Ананьев С.В. схватил ее за левое предплечье ладонью своей правой руки. В результате чего она испытала физическую боль и отдернула руки. Когда супруги ФИО12 стали отходить от крыльца на улицу, она от обиды им вслед кинула складной стульчик, который Ананьев С.В. швырнул назад. После того, как ФИО12 ушли, она обратилась в полицию, приехали сотрудники полиции, в том числе участковый уполномоченный ФИО6, которому она показала повреждения на руке в виде гематомы красновато-коричневого цвета. Участковый ей разъяснил, что необходимо обратиться в больницу, чтобы зафиксировать побои, но поскольку ей необходимо было успеть на работу к вечерней дойки, то в больницу она обратилась на следующий день.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 потрепала ее сына за ухо, в результате чего он испытал физическую боль. После этого, она вместе с мужем пошла к ФИО2, чтобы поговорить с ней. Но разговор прошел на повышенных тонах. В результате разговора никто никому телесных повреждений не причинял, угроз физической расправой не высказывал. Когда они стали уходить, ФИО2 им вслед бросила складной стульчик, который Ананьев С.В. отшвырнул назад.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ним во двор пришли супруги ФИО12. Между ее матерью – ФИО2 и Ананьевыми началась словесная ссора на повышенных тонах, в это время она с ребёнком находилась на веранде. В ходе ссоры Ананьев С.В. схватил её маму рукой за предплечье, как ей показалось за правую руку, мать выдернула свою руку. После чего в данном месте у нее образовался синяк, в больницу мама обратилась на следующий день.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что является соседкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. она находилась у себя дома на крыльце. В это время к ФИО2 подъехал автомобиль Нива, из которого вышли супруги ФИО12 и прошли во двор к ФИО2 ФИО12 и ФИО2 выражались грубой нецензурной бранью в адрес друг друга, из-за чего был скандал ей не известно. Через некоторое время она увидела, как Ананьев С.В. ни то махал руками в сторону ФИО2, ни то хватал, дальше ей было не видно, скрывал навес, самого удара или иного какого-то насильственного действия ей было не видно, правая рука Ананьева С.В. была под навесом, он стоял опираясь на неё. ФИО5 стала тащить за собой мужа, и они стали уходить. ФИО2 им вслед что-то бросила, Ананьев С.В. отшвырнул назад.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 опрошенной ДД.ММ.ГГГГ видно, что в то время, когда ФИО12 выражались грубой нецензурной бранью в адрес друг друга, она увидела, как Ананьев С.В. протянул руку под навес в сторону ФИО2 и ФИО5 стала оттаскивать его за левую руку, а правая его рука была под навесом. После этого ФИО5 стала тащить за собой мужа, и они ушли.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП О МВД РФ по Кошкинскому району ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть О МВД России по Кошкинскому району поступило сообщение о том, что в <адрес> подрались дети, после чего он и еще 2 сотрудника полиции поехали на место. Со слов ФИО2, после ссоры детей, она догнала ФИО9 и потрепала его за ухо за то, что он ударил ее сына – ФИО10 Узнав об этом, родители ФИО9 приехали к потерпевшей во двор дома и стали скандалить. В процессе скандала, Ананьев С.В. схватил ее за левое предплечье ладонью своей правой руки. Она продемонстрировала синяк, на ней действительно на левой руке ближе к предплечью была красно-коричнево-синяя гематома. Он ей разъяснил, что необходимо обратиться в больницу и зафиксировать повреждения, на что ФИО2 пояснила, что ей необходимо успеть на работу к вечерней дойки, в больницу она обратиться на следующий день.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, опрошенной ДД.ММ.ГГГГ, видно, что она работает почтальоном, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. она проходила рядом с домом ФИО2 и услышала во дворе скандал с грубой нецензурной бранью. В это же время со двора ФИО2 вышли супруги ФИО12. Ананьев С.В. кричал на ФИО2, чтобы она не трогала их сына, после чего они сели в машину и уехали.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что действия Ананьева С.В. содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина Ананьева С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, свидетелей, заключением эксперта №С и другими материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов гражданин Ананьев С. В., находясь во дворе <адрес>, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений схватил гражданку ФИО2 правой рукой за левое плечо, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Из заключения эксперта №С по М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у гражданки ФИО2 устанавливаются следующие повреждения: подкожная гематома левого плеча в верхней трети. Подкожная гематома образовалась в результате ударного либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета. Повреждение у гражданки ФИО2 – подкожная гематома относится к группе повреждений, не повлекших какого-либо вреда здоровью.

Как видно из показаний свидетеля ФИО8, ФИО12 пришли во двор к её соседке ФИО2, выражались грубой нецензурной бранью в адрес друг друга. Через некоторое время она увидела, как Ананьев С.В. размахивал руками в сторону ФИО2, самого удара или иного какого-то насильственного действия ей было не видно за навесом, она видела только, как Ананьев С.В. протянул руку под навес в сторону ФИО2 После этого, ФИО5 стала тащить за собой мужа, и они стали уходить.

Допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный О МВД РФ по Кошкинскому району ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводя расследование по факту поступления в дежурную часть О МВД России по Кошкинскому району сообщения о том, что в <адрес> подрались дети, он и еще два сотрудника полиции поехали по указанным адресам. Со слов ФИО2 родители ФИО12 Егора, которого она потрепала за ухо, приехали к потерпевшей во двор дома и стали скандалить. В процессе скандала, Ананьев С.В. схватил ее за левое предплечье ладонью своей правой руки. ФИО2 продемонстрировала участковому синяк на левой руке ближе к предплечью красно-коричнево-синего цвета.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей ФИО6 и ФИО8, которые полностью соответствуют показаниям потерпевшей ФИО2 и заключению эксперта №С по М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ года

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Суд относится критически к пояснениям Ананьева С.В., который показал, что не дотрагивался до потерпевшей и не причинял ей повреждений, в результате которых могла образоваться гематома, считает их попыткой Ананьева С.В. избежать ответственности за совершенное правонарушение. Суд также критически относится к пояснениям ФИО5, которая является его супругой, и считает, что указанные пояснения даны ею с целью выгородить мужа и помочь избежать административной ответственности.

Доводы Ананьева С.В. о том, что потерпевшая ФИО2 самостоятельно причинила себе телесные повреждения, с целью оговорить его, противоречат материалам дела, поскольку как пояснил участковый ФИО6, данные сведения ФИО2 сообщила в ходе проверки сообщения от ДД.ММ.ГГГГ поступившего в дежурную часть О МВД России по Кошкинскому району от семьи ФИО12, по факту нанесения телесных повреждений их сыну Егору, и в ходе отработки адресов виновных лиц ФИО2 сразу участковому продемонстрировала синяк на предплечье левой руки, пояснив, что родители Егора приходили к ней разбираться, о чём она сообщила в полицию.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Ананьева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания Ананьеву С.В. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, а также личность нарушителя, ранее он к административной ответственности не привлекался. Наличие на иждивение Ананьева С.В. малолетнего ребёнка суд признает, обстоятельством, смягчающим ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, в суде не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ананьева С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

    Штраф подлежит уплате в 60-и дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование платежа: административный штраф 3076945

УФК по Самарской области (ОМВД России по Кошкинскому району Самарской области)

КПП 631601001, ИНН 6317021970

ОКТМО 36624000

Банк получателя: Отделение Самара р/с.: 40101810200000010001

БИК 043601001

КБК 18811690050056000140

УИН 18880263171530769454

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Мотивированное постановление изготовлено 31.07.2017 года.

    Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кошкинский районный суд Самарской области.

                  Председательствующий                                             Н.С.Малахова