Решения по делу № 2-590/2012 ~ М-5492/2011 от 08.12.2011

Дело № 2-590/2012                                                                         02 марта 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Румянцева Р.А.,

при секретаре Поликиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Шаверина А.Ю. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о признании незаконным отказа в принятии к производству справки о заработной плате, понуждении принять к производству для исчисления трудовой пенсии по старости справки о заработной плате,

установил:

Шаверин А.Ю. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о признании незаконным отказа в принятии к производству справки о заработной плате, понуждении принять к производству для исчисления трудовой пенсии по старости справки о заработной плате № 04/107 от 23.06.2011 выданной открытым акционерным обществом «Универсалавтотранс» ( далее - ОАО «Универсалавтотранс»).

В обоснование требований указано, что указанная справка составлена на основании лицевого счета по заработной плате истца за период с <Дата> по <Дата>, находящегося на хранении в ОАО «Универсалавтотранс».

В судебном заседании истец уточнил исковые требования. Просит признать незаконным отказ ответчика от 03.10.2011 в принятии к производству справки о заработной плате, обязать принять к производству с 03.10.2011 для исчисления трудовой пенсии по старости справку о заработной плате № 04/107 от 23.06.2011, выданную ОАО «Универсалавтотранс».

Представитель третьего лица ОАО «Универсалавтотранс» в судебном заседании поддержал требования истца. Пояснил, что перед ликвидацией АООТ «АРХАВТО», где истец работал водителем, лицевые счета по заработной плате переданы на хранение по акту передачи в ОАО «Универсалавтотранс», на основании которых составлена справка № 04/107 от 23.06.2011 о заработке истца. Также пояснил, что в настоящее время истец продолжает работать в ОАО «Универсалавтотранс».

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Представил отзыв, в котором указал, что в случае принятия справки к производству, размер пенсии истца увеличится.

По определению суда дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, подлинные лицевые счета по заработной плате Шаверина А.Ю. за <Дата> г.г., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии как при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации (преобразование) в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 01.01.2002, так и при новом назначении определяется на основании среднемесячного заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Пунктом 12 ст. 30 того же закона определено, что для подтверждения в необходимых случаях заработка застрахованного лица применяется порядок, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Минтруда РФ N 16, Пенсионного Фонда РФ N 19па от 27.02.2002, среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

Лицевые счета по заработной плате являются первичными бухгалтерскими документами.

Судом установлено, что истец в период с <Дата> по <Дата> работал в должности <***> в Архангельском автохозяйстве управления «Архстройтранс», переименованном в АТП №1 управления «Архстройтранс», а затем переименованном в АООТ «Архавто». ОАО «Универсалавтотранс» создано путем выделения из АООТ «Архавто».

ОАО «Универсалавтотранс» на основании лицевого счета по заработной плате истца за периоды работы в указанных учреждениях составил справку о заработке истца за период с <Дата> по <Дата>.

Для исчисления среднемесячной заработной платы при назначении пенсии истцом представлена данная справка ответчику, который решением от 03.10.2011 отказал в принятии к производству данного документа (л.д.8).

Согласно акту от 01.03.2004 приняло на архивное хранение 133 личных дела работников, в том числе личное дело вместе с лицевыми счетами истца, которые представлены для исследования суду.

Как следует из указанных лицевых счетов по заработной плате сведения о заработке содержащиеся в них в полном объеме соответствуют сведениям, указанным в справке 04/107 от 23.06.2011.

Таким образом, суд приходит к выводу о незаконности постановленного ответчиком 03.10.2011 года решения об отказе истцу в принятии к своему производству указной справки для исчисления ему трудовой пенсии по старости.

Иных документов в подтверждение своего среднемесячного заработка за спорный период истцом представлено быть не может, поскольку АООТ «Архавто» ликвидировано.

В противном случае имеются препятствия истцу реализовать свое право на размер пенсии из наиболее выгодного для него варианта среднемесячной заработной платы.

Оценив относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств, а также их взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 200 рублей, уплаченная им при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шаверина А.Ю. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске от 03.10.2011 об отказе в принятии к производству для исчисления пенсии справки №04/107 о заработной плате, выданной 23.06.2011 открытым акционерным обществом «Универсалавтотранс».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске принять с 03.10.2011 к производству для исчисления трудовой пенсии по старости справку № 04/107 о заработной плате Шаверина А.Ю., выданную 23.06.2011 открытым акционерным обществом «Универсалавтотранс».

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в пользу Шаверина А.Ю. государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек (Двести рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                       Р.А. Румянцев