Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4098/2016 ~ М-2779/2016 от 25.05.2016

Дело №2-4098/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2016 года         г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «САВ» к Хайдаровой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВЛ:

ООО «САВ» обратилось в суд с иском к Хайдаровой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АктивДеньги НСО» и Хайдарова Е.А. заключили договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.1. указанного договора Заимодавец предоставляет Заемщику заём в размере 6000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец передал Заемщику 6000 рублей, согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, ООО «АктивДеньги НСО» свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Условия о возврате займа содержатся в пункте 3.2 договора, где предусмотрено, что Должник обязан выплатить заём ДД.ММ.ГГГГ Однако Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Таким образом, ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользованием займом. В соответствии с пунктом 4.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Кроме того, пунктом 5.1. договора займа, при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня, предусмотрен штраф в размере 300 рублей. Таким образом, в настоящий момент задолженность должником по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63420 рублей, из которых: основной долг — 6000 руб.; сумма процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. согласно п. 4.1 договора займа (6000*2%*476 день) = 57120,00 руб.; сумма штрафа: 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ года ООО «АктивДеньги» и ООО «CAB» заключили договор уступки права требования (цессии). В рамках данного договора к ООО «CAB», как к цессионарию перешли права и обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Хайдаровой Е.А. и ООО «АктивДеньги НСО». Учитывая, что на основании указанного договора, ООО «CAB» приобрело право требования с Хайдаровой Е.А. возврата долга. Однако до момента подачи заявления в суд, данные требования должником не исполнены, что является грубым нарушением прав ООО «CAB», как заимодавца.

Истец просит взыскать с Хайдаровой Е.А. денежные средства в размере 63420 руб., из них: основной долг - 6000 руб., проценты – 57120 руб., сумму штрафа – 300 руб., а также государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2102 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «САВ» Жемчужникова Т.В. (полномочия подтверждены) не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Хайдарова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом путем направления корреспонденции по адресу регистрации.

Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или оговором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «АктивДеньги НСО» и Хайдаровой Е.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 6000 руб., с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расходному кассовому ордеру ООО «АктивДеньги НСО» передал Хайдаровой Е.А. денежные средства в размере 6000 руб. Таким образом, ООО «АктивДеньги НСО» свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.

В силу п.4.1 договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2% за каждый день использования заемщиком денежными средствами. Проценты за пользований суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п.3.2 договора, и в случае невозврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 2% за каждый день по день окончательного расчета.

В соответствии с п.3.2 договора займа заемщик обязуется вернуть заем и проценты за пользование займом 18 февраля 2015 года.

Согласно п. 5.1. договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает заимодавце единовременный штраф в размере 300 руб.

В силу части 2 статьи 17 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите» (займе) он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу – 01.07.2014г. Таким образом, все договоры потребительского кредитования, заключенные после этой даты, должны соответствовать требованиям, установленным данным законом.

В соответствии с п.11 ст. 6 названного закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Между тем, согласно указаниям ЦБ РФ от 18.12.2014г. №3495-У об установлении периода, в течении которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) Банк России устанавливает, что в период с 1 января по 30 июня 2015 года не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) при заключении в течение этого периода договором потребительского кредита (займа).

Таким образом, с учетом требований условий договора займа, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ., то есть в период, в который не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита, а также с учетом положений ст.ст.809, 810 ГК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, предусматривающих надлежащее исполнение обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 6000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57120 руб. согласно расчета, представленного истцом, который суд принимает во внимание, поскольку он подтверждается материалами дела, и ответчик не представил доказательств в его опровержение.

Из индивидуальных условий договора займа следует, что стороны пришли к соглашению, что займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу (п. 13)

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АктивДеньги НСО» и ООО «САВ» заключили договор цессии № 1 (уступки прав требования), согласно которому ООО «САВ» были переданы права по кредитному договору между ООО «АктивДеньги НСО» и Хайдаровой Е.А.

Таким образом, право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к ООО «САВ», что не противоречит ст. 382 ГК РФ, в соответствие с которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истец уведомил ответчика о смене кредитора, что подтверждается письмом и уведомлением о смене кредитора, в котором Хайдаровой Е.А. предложено уплатить задолженность по кредитному договору.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял предусмотренные договором займа обязательства, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями договора займа, с неё надлежит взыскать образовавшуюся задолженность в размере 63420 руб., из них: основной долг 6000 руб., сумма процентов за пользование займом – 57120 руб., сумма штрафа – 300 руб.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате Банком государственной пошлины в размере 2102 руб. 60 коп. подлежат взысканию с ответчика Хайдаровой Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «САВ» к Хайдаровой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

    Взыскать с Хайдаровой Е.А. в пользу ООО «САВ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 63420 руб., из них: основной долг 6000 руб., сумма процентов за пользование займом – 57120 руб., сумма штрафа – 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2102 руб. 60 коп., а всего 65522 руб. 60 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.А. Непомнящий