Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2012 ~ М-757/2012 от 21.05.2012

Дело № 2-736/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2012 года

Красногорский федеральный районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Судьи Сметаниной Н.Н.

При секретаре Пунане Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миниханова Р.Ш. к Гайнуллину М.Г. о признании права собственности на движимое имущество

УСТАНОВИЛ:

Миниханов Р.Ш. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на самоходное шасси ***, год выпуска ***, заводской номер ***, марка и номер двигателя *** №***, цвет красный, приобретенное у Гайнуллина М.Г.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме и показал, что в 2005 году он приобрел у Гайнуллина М.Г. самоходное шасси без документов. Сделка была оформлена распиской. По вопросу регистрации права собственности на приобретенное имущество сразу не обратился. В настоящее время он не может зарегистрировать право собственности на имущество, так как не имеет правоустанавливающих документов на транспортное средство. Ему известно, что Гайнуллин М.Г. приобрел самоходное шасси в совхозе также без документов и не регистрировал его.

Ответчик Гайнуллин М.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о согласии с иском.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Истец просит признать за ним право собственности на самоходное шасси ***, год выпуска ***, заводской номер ***, марка и номер двигателя *** №***, цвет красный.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Расписка Гайнуллина М.Г. (л.д.5) подтверждает, что он продал Миниханову Р.Ш. трактор ***, заводской №*** за *** руб. Документы о праве собственности на спорное имущество у Гайнуллина М.Г. отсутствуют. Из этого следует, что Гайнуллин М.Г. владел чужим имуществом.

Акт государственного технического осмотра транспортного средства от *** (л.д.6) свидетельствует, что спорное самоходное шасси в реестре похищенной техники не значится. Следует вывод, что на момент продажи имущества оно не имело законного владельца.

Согласно ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Судом установлено, что спорным самоходным шасси владел Гайнуллин М.Г., не имеющий документов, подтверждающих право собственности на имущество. *** он передал транспортное средство по возмездной сделке Миниханову Р.Ш. С указанной даты истец открыто владеет самоходным шасси, как своим собственным. Он произвел ремонт и улучшения транспортного средства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на самоходное шасси в силу приобретательской давности. Поэтому суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать за ним право собственности на транспортное средство.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Миниханова Р.Ш. на самоходное шасси ***, год выпуска ***, заводской номер ***, марка и номер двигателя *** №***, цвет красный.

Настоящее решение является основанием для постановки транспортного средства на регистрационный учет.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Судья