Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2020 от 01.06.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2020 года      г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Муртузалиевой А.М.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Венёвского района Тульской области Дрогалиной В.А.,

подсудимого Полякова В.А.,

защитника адвоката Золотцева В.В., представившего удостоверение № 638 выданное 27 июля 2006 года и ордер № 264473 от 23 июня 2020 года,

а также потерпевшей ИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении уголовное дело в отношении подсудимого

Полякова Вячеслава Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Поляков В.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

28 марта 2020 года, в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 30 минут, Поляков В.А., находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах от торца здания кафе «Виктория», по адресу: <данные изъяты>, где был припаркован автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ИО1, умышленно, с целью неправомерного завладения указанной автомашиной без цели ее хищения, подошел к указанной автомашине, сел за руль, достал из бардачка ключ зажигания и запустил двигатель автомашины, после чего совершил ее угон, осуществив на автомашине поездку от вышеуказанного участка местности до участка местности, расположенного перед <данные изъяты>, где оставил автомашину.

В судебном заседании подсудимый Поляков В.А. свою вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, на основании ст.47 УПК РФ отказался от дачи показаний в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ, пояснив при этом, что в содеянном раскаивается.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Полякова В.А., данные им на предварительном следствии (л.д.76-79), из которых следует, что 27 марта 2020 года, он пришел в кафе <данные изъяты>, где употреблял спиртное, после чего уснул за столиком. Через некоторое время его кто-то разбудил и попросил покинуть кафе. Когда он вышел на улицу, то увидел автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ИО1, но что происходило дальше, не помнит. Очнувшись через некоторое время в салоне указанной автомашины, понял, что находится на территории АЗС «Роксол», которая расположена на въезде в г. Венев. Затем взял из бардачка кошелек, достал из него 1 000 рублей, заправил на 500 рублей автомобиль и поняв, что он совершил угон автомашины, поехал обратно в <данные изъяты>, после чего ушел домой.

Показания подсудимого Полякова В.А. суд признает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность подсудимого Полякова В.А. подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ИО1 которая пояснила, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> на котором 27 марта 2020 года, около 23 часов она вместе со своим мужем приехали в кафе <данные изъяты>. Оставив автомобиль около указанного кафе, они зашли в его помещение, где встретившись с друзьями стали отдыхать и общаться. Через некоторое время в кафе зашел Поляков В.А., который стал употреблять спиртное. Поскольку примерно в 01 час 30 минут 28 марта 2020 года Поляков В.А. находился уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, ее муж и ФИО2. попросили того уйти из кафе и проводили его до входной двери, а сами вернулись к ним за столик. Около 03 часов 30 минут они вышли из кафе и обнаружили, что ее автомашины нет на стоянке, после чего сразу же поняли, что ее угнал Поляков В.А.

Показаниями свидетеля Миронова С.Ю., допрошенного на предварительном следствии (л.д.45-47), показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по существу дела он дал аналогичные показания с потерпевшей ИО1, пояснив, что она его супруга, у которой в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>. При этом подтвердил обстоятельство того, что 27 марта 2020 года, примерно в 23 часа, он с супругой приехали на указанной автомашине в кафе <данные изъяты> где отдыхали с друзьями, а также и то, что в кафе приходил Поляков В.А., которого около 01 часа 30 минут он провожал с ФИО2 до входной двери, т.к. тот находился в сильной степени алкогольного опьянения. Примерно в 03 часа 30 минут, они обнаружили, что автомобиль его супруги угнали, и предположили, что это мог сделать Поляков В.А.

Показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО4, допрошенных на предварительном следствии (л.д.52-54, 56-58), показания которых были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по существу дела они дали аналогичные показания с потерпевшей ИО1 и свидетелем ФИО3, подтвердив обстоятельство того, что в ночь с 27 на 28 марта 2020 года, они все вместе отдыхали в кафе <данные изъяты>, куда приходил Поляков В.А., а около 03 часов 30 минут им стало известно, что со стоянки около кафе был угнан автомобиль ИО1

После оглашения показаний вышеуказанных свидетелей подсудимый Поляков В.А., его защитник адвокат Золотцев В.В. и потерпевшая ИО1 пояснили, что вопросов к указанным свидетелям у них не имеется, и они согласны с их показаниями.

В ходе осмотра места происшествия 28 марта 2020 года (л.д.8-10) был осмотрен участок местности расположенный в 25 метрах от торца здания кафе «Виктория», по адресу: <данные изъяты>. Участвующая в осмотре ИО1 пояснила, что на данном участке был припаркован ее автомобиль <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия 28 марта 2020 года (л.д.13-15) был осмотрен участок местности, перед <данные изъяты>, где был расположен автомобиль «<данные изъяты>

Из справок Веневской ЦРБ следует, что Поляков В.А. на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Инфантильное развитие личности» (л.д.102-103)

Согласно заключению комиссии экспертов № 990 от 6 мая 2020 года (л.д.116-118), Поляков В.А. <данные изъяты>. В настоящее время по своему психическому состоянию Поляков В.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Выводы комиссии экспертов суд признает обоснованными и достоверными, поскольку они основаны на непосредственном исследовании личности подсудимого Полякова В.А. квалифицированными экспертами.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления подсудимый Поляков В.А. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Поляков В.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Полякова В.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания Полякову В.А., суд, в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Поляков В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.99-100), по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полякова В.А., на основании ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Полякова В.А., в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления, в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом данных о личности подсудимого Полякова В.А., принимая при этом во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, в целях восстановления социальной справедливости и в целях его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, что будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Поляковым В.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении Полякова В.А., суд не находит оснований для ее отмены или изменения, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Полякова Вячеслава Александровича виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Полякова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Венёвский районный суд Тульской области.

Председательствующий                          А.В. Безруков

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 06.07.2020.