Материал № 4/17-53/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саранск 14 апреля 2020 года
Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Анашкиной Н.А.,
с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Республика Мордовия Инчина М.В.,
при секретаре судебного заседания Захватовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о разрешении судьбы вещественного доказательства по уголовному делу в отношении Пугачева Дмитрия Александровича, осужденного по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30.07.2018 года Пугачев Д.А. осужден по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу 10.08.2018 года.
В указанном постановлении вещественные доказательства – мобильный телефон марки «EXAND» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» № внутри – решено вернуть по принадлежности Пугачеву Д.А., а мобильный телефон марки «TELE 2» - вернуть по принадлежности гр.1
12.03.2020 года представлена докладная записка начальника отдела делопроизводства и судопроизводства Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, в которой указано, что срок, предусмотренный п.13.8 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, истек.
В судебное заседание осужденный Пугачев Д.А. не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал, что отказывается от получения вещественного доказательства по делу - телефона марки «EXAND» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №.
Свидетель Антошкин П.Г., адвокат Бражина О.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Помощник прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Инчин М.В. выразил позицию о том, что вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «EXAND» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» 897019917054056355 внутри и мобильный телефон марки «TELE 2» необходимо уничтожить.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.
Выслушав мнение участников процесса, суд принимает решение об уничтожении вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 399 УПК Российской Федерации,
постановил:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «EXAND» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «TELE 2» - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ -