Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-543/2012 от 31.05.2012

Дело № 1-543/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Одинцово                               ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.В. с участием

государственного обвинителя Жумаевой И.Н.,

подсудимого Федотова Е.А.,

защитника - адвоката Горбачевой С.А.,

при секретаре Угаровой Ю.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Федотова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "семейное положение", "место работы", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федотов Е.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Федотов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь в ТЦ “.....” в павильоне №, расположенном по адресу: АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеклянной витрины павильона №, тайно похитил кошелёк фирмы “.....”, стоимостью 4300 рублей, принадлежащее индивидуальному предпринимателю "поетрпевшая", причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После совершения преступления Федотов Е.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания рассмотрено ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Федотова Е.А. в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который чистосердечно раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный моральный вред и материальный ущерб. Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, чистосердечно раскаялся и поддержал ходатайство потерпевшей, заявил аналогичное ходатайство. Защитник подсудимого поддержал ходатайство и согласился с прекращением уголовного дела по этому основанию. Прокурор согласился с прекращением уголовного дела.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Федотова Е.А. может быть прекращено, так как он ранее не судим, на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, которая не имеет к нему никаких претензий, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Федотова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Федотова Е.А. - подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, оставить в распоряжении собственника.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья                          Н.В. Кузьмин