Решение по делу № 02-4201/2023 от 20.07.2023

УИД 77RS0006-02-2023-008727-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4201/2023 по иску адрес к Арсентьеву Евгению Алексеевичу, Арсентьеву Максиму Евгеньевичу в лице законного представителя Арсентьева Евгения Алексеевича о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

адрес «АЛЬФА-БАНК» к Арсентьеву Евгению Алексеевичу, Арсентьеву Максиму Евгеньевичу в лице законного представителя Арсентьева Евгения Алексеевича – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Арсентьева Евгения Алексеевича (паспортные данные), Арсентьева Максима Евгеньевича, паспортные данные) в лице законного представителя Арсентьева Евгения Алексеевича в пользу адрес (ОГРН: 1027700067328, ИНН: 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании № ILOVAQYXVU2002291523 от 29 февраля 2020 года в размере сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма, неустойки – сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая

УИД 77RS0006-02-2023-008727-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4201/2023 по иску адрес к Арсентьеву Евгению Алексеевичу, Арсентьеву Максиму Евгеньевичу в лице законного представителя Арсентьева Евгения Алексеевича о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к Арсентьеву Е.А. о взыскании с наследника задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины, указывая на то, что 29.02.2020 года адрес и фио заключили соглашение о кредитовании № ILOVAQYXVU2002291523 в офертно-акцпетной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № 732 от 18.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. В исполнение условий договора истец перечисли заемщику денежные средства в размере сумма заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем у него образовалась задолженность. 19.11.2022 года фио умерла.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № ILOVAQYXVU2002291523 от 29.02.2020 года в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма, неустойки – сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от 13.09.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Арсентьев Максим Евгеньевич, паспортные данные, в лице законного представителя Арсентьева Евгения Алексеевича.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Арсентьев Е.А., Арсентьев М.Е. в лице законного представителя фио в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, извещены судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Дорогомиловского районного суда адрес в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Принимая во внимание положения ст.ст. 115, 116 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 29.02.2020 года между адрес и фио заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № ILOVAQYXVU2002291523.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора в редакции дополнительного соглашения к нему, условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № 732 от 18.06.2014 года, справкой по кредитной карте, а также выпиской по счету, лимит кредитования составил сумма, проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых, комиссия за первый год обслуживания кредитной карты – сумма, начиная со второго года – сумма ежегодно. Погашение задолженности по договору осуществлялось ежемесячно минимальными платежами.

Также разделом 8 Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № 732 от 18.06.2014 года предусмотрено начисление неустойки по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов.

Банковская карта получена фио 29.02.2020 года.

Исполнение адрес обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнял.

19.11.2022 года фио умерла.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей фио наследниками, принявшими наследство после смерти фио являются муж – Арсентьев Евгений Алексеевич, сын – Арсентьев Максим Евгеньевич.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону Арсентьеву Е.А. на ½ долю денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» (остаток на дату смерти сумма, сумма, сумма), ½ долю наследства, находящегося за пределами Российской Федерации (ориентировочная стоимость на 01.01.2013 года сумма), ½ долю права требования по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт адрес № L0532/211/903253/2 от 20.12.2012 года, заключенному на основании условий договора и «Правил страхования заемщиков кредитов» по риску «Смерть застрахованного» (по кредитному договору/карте от 29.10.2020 года); Арсентьеву М.Е. на ½ долю денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» (остаток на дату смерти сумма, сумма, сумма), ½ долю наследства, находящегося за пределами Российской Федерации (ориентировочная стоимость на 01.01.2013 года сумма), ½ долю права требования по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт адрес № L0532/211/903253/2 от 20.12.2012 года, заключенному на основании условий договора и «Правил страхования заемщиков кредитов» по риску «Смерть застрахованного» (по кредитному договору/карте от 29.10.2020 года).

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности. При этом в соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах Арсентьев Е.А. и фиоЕ, принявшие в установленном порядке наследство после смерти фио, несут солидарную обязанность по договору, заключенному между адрес и фио

Согласно расчетам задолженности по кредитному договору, по состоянию на 29.05.2023 года размер задолженности по договору составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности по требованию банка в досудебном порядке, также не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, и опровергающих расчет суммы задолженности.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АЛЬФА-БАНК» к Арсентьеву Евгению Алексеевичу, Арсентьеву Максиму Евгеньевичу в лице законного представителя Арсентьева Евгения Алексеевича – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Арсентьева Евгения Алексеевича (паспортные данные), Арсентьева Максима Евгеньевича, паспортные данные) в лице законного представителя Арсентьева Евгения Алексеевича в пользу адрес (ОГРН: 1027700067328, ИНН: 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании № ILOVAQYXVU2002291523 от 29 февраля 2020 года в размере сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма, неустойки – сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 февраля 2024 года.

Судья А.А.Головацкая