Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2021 (2-7137/2020;) ~ М-7396/2020 от 16.11.2020

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года                                     г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Отгон В.В.

     рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-286/21 по иску Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к Чуличкиной Н. Б. о взыскании задолженности по договору микрозайма,-

                     у с т а н о в и л:

ООО «<...> заключил с Чуличкиной Н.Б. договор потребительского займа <номер> от <дата> <дата> ООО «МигКредит» уступил права по договору № <номер> с ООО «МинДолг», о чем истец оповестил Чуличкину Н.Б. уведомлением. В соответствии с условиями договора ООО «<...>» обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 85 000руб.00коп., до <дата> с взиманием за пользование микрозаймом 212,332 процентов годовых. Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей до полного погашения микрозайма. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик ненадлежаще исполнял свои обязательств по погашению долга и уплате процентов. В связи с этим истец просит взыскать сумму с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Как установлено ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<дата> ООО «МигКредит» уступил права по договору <...>

    Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей до полного погашения кредита в размере 8218руб.

Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов, однако ответчик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность, составляющая с <дата> по <дата> сумму 208 833руб.85коп., из которых: сумма основного долга 85000руб; проценты за пользованием кредитом 94 782руб.; проценты на не погашенную часть суммы основного долга 29 051руб.85коп.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.307, 322, 363,807, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ

                         р е ш и л :

Взыскать с Чуличкиной Н. Б. в пользу ООО «МинДолг» задолженность, образовавшуюся по кредитному договору <номер> за период с <дата> по <дата>. в сумме 208 833руб.85коп., из которых: сумма основного долга 85000руб; проценты за пользованием кредитом 94 782руб.; проценты на не погашенную часть суммы основного долга 29 051руб.85коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: