Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1696/2012 ~ М-952/2012 от 03.04.2012

                                Дело № 2-1696/12    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

подлинник

16 апреля 2012 г.                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего – судьи Прохоровой Л.Н.

при секретаре Коноваленко О.С.

представителя заявителя ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю Гречина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК – 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК – 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО4

Заявление мотивировано тем, что ФИО4 осужден за совершение преступления, отягчающим обстоятельством является рецидив, за период отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет действующие взыскания, признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Просит установить в отношении ФИО4 административные ограничения, предусмотренные п. 2, 3, 5 ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» а именно в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 23-00 часов до 06-00 часов, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком на один год.

В судебном заседании представитель заявителя Гречин А.А., действующий на основании соответствующей доверенности, от заявленных требований отказался в полном объеме, представил заявление о прекращении производства по делу, суду пояснил, что оснований для установления административного надзора ФИО4 в настоящее время нет, поскольку осужденный освобождается �������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит отказ заявителя от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым принять отказ заявителя от заявления и производство по делу по заявлению начальника ФКУ ИК – 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО4 прекратить.

Заявителю разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.     

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению ФКУ ИК – 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО4 – прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                        Л.Н. Прохорова