КОПИЯ
Дело № 2№
Категория №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,
при секретаре – Яцук Е.А.,
с участием представителя истца – И.А., действующей на основании доверенности,
ответчика - И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» к И.Ю. о расторжении кредитного договора и довзыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, где просит:
- Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым Акционерным обществом «Акционерный Банк «РОССИЯ» и Антоненко И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем: <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№, согласно которому истец предоставил ответчику 300 000 рублей с начислением 24,9% годовых за пользованием кредитом. Срок возврата № года включительно. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик перестал выполнять обязательства предусмотренные кредитным договором. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ года составила 256365 рублей 41 копейку.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просила удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Представитель третьего лица (уполномоченного органа) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и поданного заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику 300 000 рублей с начислением 24,9% годовых за пользованием кредитом. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ года включительно.
ДД.ММ.ГГГГ года ответчик перестал выполнять обязательства предусмотренные кредитным договором.
Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ года составила 256365 рублей 41 копейку.
Положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая признание ответчиком иска и отсутствие оснований для непринятия его судом, суд считает возможным удовлетворить иск в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5764 рубля
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск – удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым Акционерным обществом «Акционерный Банк «РОССИЯ» и И.Ю., <данные изъяты>
Взыскать с И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты>
Взыскать с И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» (<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.
Решение в окончательной форме изготовлено <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>