Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4908/2016 ~ М-3908/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-4908/2016

Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года                                    г.Волгоград

    Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.

при секретаре Гулян В.И.

с участием представителя ответчика ПАО Национальный банк «Траст» Плешаковой Е. С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беспаловой М. П. к ПАО Национальный банк «Траст» о возложении обязанности предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора кредитной карты; о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, судебные расходы,

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

Беспалова М.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Национальный банк «Траст» о возложении обязанности предоставить ей информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора кредитной карты №... от 26.01.2013г., Просит: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ПАО Национальный банк «Траст»; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществлявшего обработку персональных данных по поручению ПАО Национальный банк «Траст». Взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме – 300 руб. 00 коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что между ней и ответчиком заключен кредитный договор №... от 26.01.2013г. При заключении договора истцом предоставлена информация о паспортных данных, месте работы, регистрации. Таким образом, с момента заключения кредитного договора Банк «Траст» (ПАО) является оператором обработки персональных данных заемщика.

01.10.2015г. в адрес ответчика истцом направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с Банк «Траст» (ПАО); сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению Банк «Траст» (ПАО). Однако до настоящего времени указанная информация ему не предоставлена.

    В связи с чем, обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

    Истец Беспалова М.П. в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом; в исковом заявлении имеется просьба рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

    Представитель ответчика ПАО Национальный банк «Траст», действующая на основании доверенности Плешакова Е.С. в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, просила отказать. Представила письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.

    Представитель третьего лица Управления Роскомнадзора по ЦФО в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства указанное третье лицо было извещено надлежащим образом.

    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

    Согласно п. 2 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» указанная в п.1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей.

    В силу п.п. 1 и 2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

    Как установлено ч.1 ст.14 Федерального закона от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в ч.7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных ч.8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

    Исходя из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 20 данного Закона, оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном ст.14 настоящего Закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

    В случае отказа в предоставлении информации о наличии персональных данных о соответствующем субъекте персональных данных или персональных данных субъекту персональных данных или его представителю при их обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя оператор обязан дать в письменной форме мотивированный ответ, содержащий ссылку на положение ч.8 ст.14 настоящего Закона или иного федерального закона, являющееся основанием для такого отказа, в срок, не превышающий тридцати дней со дня обращения субъекта персональных данных или его представителя либо с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.01.2013г. на основании заявления истца о предоставлении кредита на неотложные нужды между сторонами заключен кредитный договор с№... на сумму 412 371 руб. 14 коп. сроком на 48 месяцев.

    01.10.2015г. истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении информации, касающейся обработки ее персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора, однако указанная информация ему предоставлена не была.

    Разрешая заявленные требования суд, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, поскольку как усматривается из материалов дела при заключении договора истцу были представлены все документы, содержащие полную информацию о предмете договора, а также о предложенных Банком услугах; истец был ознакомлен со всеми условиями договора, обязался их соблюдать; при заключении договора кредитной карты истец выразил свое согласие на обработку всех своих персональных данных Банком любыми способами, что отражено в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды (пункты 1, 2, 3, подпункты, 3.1, 3.2, 3.3).

    Более того, истец самостоятельно предоставила ответчику свои персональные данные в целях их обработки, ей были известны цели обработки персональных данных, наименование и местонахождение оператора.

Таким образом, права истца о предоставлении информации, как субъекта персональных данных, не были нарушены ответчиком, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств тому, что ее персональные данные были переданы ответчиком иным лицам в целях их обработки либо, что ответчиком нарушен порядок обработки персональных данных.

    Поскольку действиями ответчика права истца не нарушены, а доказательств, подтверждающих причинение морального вреда и его последствий, стороной истца суду не представлено, требование истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

    Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины в силу положений ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ также не подлежат удовлетворению

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 26.01.2013░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░»; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 20 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ – 5 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ – 300 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

...

...