Решение по делу № 2-103/2018 (2-1287/2017;) ~ М-1259/2017 от 21.12.2017

Дело № 2-103/2018(2-1287/2017)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 05 февраля 2018 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Масалове О.М.,

с участием ответчика Лакавской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Лакавской ВА, Бочкареву МО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Лакавской В.А., Бочкареву М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указав, что (дата). между ОАО «Сбербанк России» и Шипициной О.В. был заключен кредитный договор № в сумме 50.000 руб. под 25,50% годовых на срок по (дата). Заемщик Шипицина О.В. умерла (дата). Просит взыскать солидарно с наследников заемщика- Лакавской В.А., Бочкарева М.О. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 24.815,24 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность -21046,73 руб., просроченные проценты по кредиту-3768,51руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Лакавская В.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что умершая Шипицина О.В. являлась её матерью и была зарегистрирована в г. Бердске в комнате общежития, а фактически проживала без регистрации в с. Медведск, Черепановского района. Комната матери не принадлежала и никаких правоустанавливающих документов на эту комнату не имеется. После смерти матери -04.01.2017г. она наследство не принимала, к нотариусу за принятием наследства не обращалась, поскольку у матери ничего, кроме долгов, не было. Бочкарев М.О. также наследство матери не принимал.

Ответчик Бочкарев М.О. в судебное заседание не явился, в адрес суда вернулся конверт с истекшим сроком хранения.

Суд, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ и п.1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и Шипициной О.В. был заключен кредитный договор № от (дата)., согласно которому Шипициной О.В. был предоставлен кредит в размере 50.000 руб. сроком на 59 месяцев, считая от даты его фактического предоставления. Процентная ставка составляет 25,50% годовых (л.д.20-22).

Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1152 ч. 2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти Шипициной ОВ (дата) г.рождения, умершей (дата). в с. Медведск Черепановского района (л.д.37).

Шипицина О.В. была зарегистрирована по адресу: ________.

Из ответов нотариусов нотариального округа г.Бердска Новосибирской области Бойко Е.Б., Новожиловой Т.И., Батыревой Т.И., Илюшко Л.А. следует, что с заявлением о принятии наследства Шипициной О.В. (дата) г.рождения, умершей (дата)., никто не обращался. Наследственное дело отсутствует (л.д.42-51).

Согласно Федеральной информационной системы ФИС ГИБДД-М на имя Шипициной ОВ (дата) г.рождения автотранспорт на территории Российской Федерации не зарегистрирован (л.д.43).

Зарегистрированных прав на объекты недвижимости, расположенные на территории РФ, Шипициной ОВ (дата) г.рождения в ЕГРН не имеется.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Шипициной О.В. (дата). с заявлением о принятии наследства никто не обращался, фактически наследство умершей Шипициной О.В. никто из наследников не принимал, и доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" к Лакавской ВА, Бочкареву МО о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Н. Зенкова