Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6347/2020 ~ М-5331/2020 от 13.07.2020

№ 2-6347/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                      25 ноября 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Шаварновском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Рафальскому Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Рафальскому С.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании                                           № от 10.02.2018г. в сумме 1 248 834 руб. 79 коп., из которой: 1 159 041 руб. 64 коп. - просроченный основной долг, 81 603 руб. 16 коп. - начисленные проценты, 8 189 руб. 99 коп. - штрафы и неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 444 руб. 17 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10.02.2020г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Рафальским С.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № SRSRL510S18021000033 на основании заявления о получении кредита. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику денежные средства в размере 1 628 000 руб. 00 коп. Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, сумма кредитования составила 1 628 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 21,99 % годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев. Однако, обязательства ответчиком по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются, вследствие чего в период с 10.03.2020г. по 10.06.2020г. образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик Рафальский С.В. в судебное заседание не явился, возражений не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Согласно сообщения, поступившего в адрес суда, ответчик в судебное заседание 25.11.2020г. явиться не имеет возможности, поскольку находится за пределами Российской Федерации, на карантине с комендантским часом.

При этом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания от Рафальского С.В. в материалы дела не поступало.

Суд принял все возможные меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленные ст. 154 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

      В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, между АО «АЛЬФА-БАНК» и Рафальским С.В. заключено Соглашению о кредитовании № на основании заявления на получение кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными от 10.02.2018г. (л.д. 18, 19).

Условия предоставления кредитования содержатся в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д. 22-29).

Истцом в материалы дела представлены расчет задолженности Рафальского С.В. (л.д. 11), который проверен судом и сомнений в правильности у суда не вызывает, поскольку соответствует условиям заключенного между сторонами соглашения о кредитовании.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме в испрашиваемых истцом размерах.

    Таким образом, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в испрашиваемых размере и периоде по вышеуказанному соглашению о кредитовании суммы задолженности, в том числе по просроченному основному долгу, начисленным процентам, штрафам и неустойкам.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 444 руб. 17 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Рафальскому Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Рафальского Сергея Викторовича в пользу акционерного общества «Альфа-Банк»

сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от 10.02.2018г.:

1 159 041 (один миллион сто пятьдесят девять тысяч сорок один) руб. 64 коп. - просроченный основной долг,

81 603 (восемьдесят одна тысяча шестьсот три) руб. 16 коп. - начисленные проценты,

8 189 (восемь тысяч сто восемьдесят девять) руб. 99 коп. - штрафы и неустойки,

судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14 444 (четырнадцать тысяч четыреста сорок четыре) руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                Е.А. Селин