Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1440/2012 ~ М-1439/2012 от 31.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2012 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе:

судьи Бугарь Г.А.,

при секретаре Сушко О.М.,

с участием истца Корчагиной В.С.,

ответчицы Пименовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску Корчагиной Валентины Степановны к Пименовой Лидии Витальевне о взыскании суммы займа и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Корчагина В.С. обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы займа и процентов, указав, что 25.08.2009г. между ней и ответчицей был заключен договор займа на сумму 68 000 руб. сроком до 25.08.2011г. с процентами, а всего в сумме 88 000 руб. Подтверждением заключения данного договора является расписка, выданная ей ответчиком.

По истечении указанного в расписке срока ответчик сумму займа ей не возвратила, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Просрочка ответчицей исполнения обязательств составляет 337 дней (с 25.08.2011г. по 31.07.2012г.), в связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 6 590 руб. Истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму основного долга в размере 88000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6590 рублей, возврат уплаченной госпошлины в сумме 3037 рублей, а так же расходы за составление иска в сумме 1500 рублей.

В ходе судебного заседания истец на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные установочной части решения, дополнив, что пять тысяч рублей, которые указанны на обороте расписки ответчица ей возвращала в счет погашения другого займа, по которому она не отбирала расписку, а просто фиксировала для себя указанные суммы. Пименова неоднократно занимала у нее деньги, но так как суммы были маленькие, расписки не требовала.

Ответчик Пименова Л.В. в ходе судебного заседания с иском Корчагиной В.С. согласилась частично, пояснив, что указанные на обороте пять тысяч рублей были возвращены ею истице в счет погашения долга по расписке, имеющейся в материалах дела. Деньги, которые она получала от истицы на небольшой срок, расписками не фиксировались. Истица является ее свекровью, матерью супруга, с которым она прожила на протяжении 11 лет. Истица сама предложила им взять у нее денежные средства на развитие бизнеса, а когда она (ответчица) развелась с ее сыном, предложила ей написать расписку. С расчетом, представленным истцом, она согласна в полном объеме, однако, полагает, что сумма основного долга составляет 83000 рублей. Она готова возвратить денежные средства истице, как только у нее появится возможность, однако, в настоящее время в связи с ее нахождением в декретном отпуске, она лишена такой возможности.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствие с положениями ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей то го же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки, датированной 25.08.2009 года, ответчик Пименова Л.В. заняла у истицы Корчагиной В.С. 68000 рублей, сроком до 25.08.2011г. с процентами, на общую сумму 88 000 руб. до 25.08.2011г. с процентами, а всего в сумме 88 000 руб.

Вместе с тем, из показаний ответчицы и расписки, представленной истицей, следует, что в счет погашения долга Пименовой Л.В. было выплачено 5000 рублей, о чем истицей было написано собственноручно. Доводы истицы в том, что указанные денежные средства были получены ею от ответчицы в счет погашения другого договора займа, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку голословны и не подкреплены в силу ст. 56 ГПК РФ никакими вескими доказательствами. Таким образом, сумму основного долга, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца, а так же проценты, предусмотренные распиской в размере 83000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процен­тов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 6590 руб. 22 коп., которые так же необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма госпошлины в размере 6 590 руб., а так же составление иска в сумме 1500 рублей, поскольку в соответствии со ст. 99 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 808-810 ГК РФ, ст.ст., 99-100, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Корчагиной Валентины Степановны – удовлетворить частично.

Взыскать с Пименовой Лидии Витальевны в пользу Корчагиной Валентины Степановны сумму займа в размере 83000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 6590 руб. 22 коп., а так же судебные расходы в сумме 4537 руб., а всего 94127 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.А.Бугарь

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2012 года

Судья Г.А.Бугарь