Решение по делу № 2-10349/2014 ~ М-9766/2014 от 21.10.2014

         Дело № 2-10349/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Валинуровой Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, в обоснование своих исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому она передала Ответчику сумму в размере <данные изъяты> 00 копеек на условиях возврата: до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>. В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, между истцом и ответчиком был заключен договор-расписка о получении Ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. суммы займа.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа с учетом процентов за пользование южными средствами в размере <данные изъяты>, сумму процентов за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга в размере <данные изъяты>., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.    

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью. С учетом мнения истца ФИО1, а также учитывая непредставление суду документально подтвержденных доказательств невозможности участия ответчика ФИО2 в судебном заседании, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие расписки позволяет регулировать сложившиеся между сторонами отношения статьями, регулирующими отношения, проистекающие из договора займа (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому она передала Ответчику сумму в размере <данные изъяты> на условиях возврата: до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.

В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГг.

Данным договором устанавливаются права и обязанности сторон в связи со свершившимся фактом передачи денег.

Текст договора «ФИО2 занял у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денег произведена путем передачи указанной суммы денег из рук в руки в момент подписания настоящего договора» свидетельствует о фактическом получении ответчиком указанной денежной суммы, при этом доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доказательств того, что договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком суду не предоставлено.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение доводов о безденежности договора займа.

Также ответчиком не представлено доказательств того, что денежная сумма <данные изъяты> была фактически передана заимодавцу в счет погашения долга.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ. являются платой за пользование денежными средствами и подлежат ежемесячной выплате должником по правилам об основном денежном долге.

Несмотря на то, что Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом – передал денежную сумму Ответчику в полном объеме, Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом – не возвратил Истцу до настоящего времени переданную им денежную сумму в размере <данные изъяты> и проценты по договору займа, из расчета: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 290 дней (согласно иска 288 дня),

<данные изъяты> х 8, 25%/100х360х290=<данные изъяты>

Предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты за неисполнение денежного обязательства начисляются независимо от процентов по договору займа (процентов за пользование денежными средствами, ст. 809 ГК РФ), на просроченную возвратом сумму основного долга (без учета оставшихся невыплаченными сумм процентов за пользование займом) с момента начала просрочки и до фактического исполнения обязательства. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ уплачиваются в последнюю очередь, после уплаты суммы процентов за пользование денежными средствами и возврата суммы основного долга (п. 11 указанного Постановления).

Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты за неисполнение денежного обязательства, из расчета:

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 01.12.2014.: <данные изъяты> х 8, 25%/100х360х228= <данные изъяты>

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 01.12.2014.: <данные изъяты> х 8, 25%/100х360х168= <данные изъяты>

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 01.12.2014.: <данные изъяты> х 8, 25%/100х360х78 = <данные изъяты>

Итого: <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию согласно исковым требованиям сумма долга по договору займа <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, проценты за неисполнение денежного обязательства <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета - <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за неисполнение денежного обязательства <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 09.12.2014.