Решение по делу № 2-3829/2015 ~ М-3682/2015 от 26.08.2015

КОПИЯ:

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2015 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре Крыгиной Н.В., с участием представителя истца З,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Р» к Г, Г о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Р обратилось в суд с иском к Г, Г о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ****год между Р» в лице Иркутского регионального филиала и Г был заключен кредитный договор №. По условиям договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере <...> руб., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых, в установленный договором срок. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Г, заключен договор поручительства физического лица № от ****год с Г Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере <...> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ****год Однако заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с ****год платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. За период с ****год по ****год задолженность по кредитному договору составляет <...> Требования кредитора о погашении задолженности ни заемщиком, ни поручителем до настоящего момента не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <...>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Представитель истца по доверенности З в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Г, Г в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ****год между Р и Г был заключен кредитный договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства в размере <...> руб. под 14,5 % годовых до ****год, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В настоящее время наименование Р» изменено на Р».

Согласно п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщиков.

Факт предоставления заемщикам денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером.

Согласно п. 6.1 договора кредитор вправе предъявлять заемщику требования об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит и/или ненадлежащим образом исполнят какое-либо свое денежное обязательство по договору, в числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке предусмотренном данной статьей.

Согласно п. 4.7 договора, в случае не исполнения либо ненадлежащего исполнения обязанности по возврату кредита кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического использования кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Г заключен договор поручительства физического лица №, от ****год.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства поручитель отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заёмщик, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиками кредитного договора.

Установлено, что Г ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <...>

В адрес ответчиков ****год банком были направлены требования об уплате задолженности и расторжении договора, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителем не погашена.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности либо наличие задолженности в ином размере, ответчиками, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, задолженность по кредитному договору в размере <...>. подлежит солидарному взысканию с ответчиков, в связи с чем, исковые требования в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускается.

Судом установлено, что Ответчики с условиями кредитования были ознакомлены, были с ними согласны и обязались их выполнять. Указанные обстоятельства подтверждаются личной подписью Ответчиков.

Ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Истцом был представлен мотивированный расчет суммы задолженности, который был проверен судом, и может быть положен в основу решения суда. Ответчиком не оспорен представленный истцом расчет.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в ином размере, ответчиком суду не представлено, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме и расторжения кредитного договора в порядке ст. 450 Гражданского кодекса РФ в связи с существенным нарушением заемщиком условий договора в части возврата основного долга и уплаты процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <...>. учитывая, что исковые требования были удовлетворены в полном объеме, то данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р - удовлетворить.

Расторгнуть с ****год. кредитный договор №от ****год., заключенный между Р», в лице Иркутского регионального филиала с Г.

Взыскать солидарно с Г, Г в пользу Р» в лице Иркутского регионального филиала, задолженность по кредитному договору № от ****год., в размере <...>

Взыскать в равных долях с Г, Г в пользу Р», в лице Иркутского регионального Филиала, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>., то есть по

<...> руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28.09.2015г.

Судья: подпись Н.Р.Мухаметова

«Копия верна»: Судья

«Заочное решение НЕ вступило в законную силу: ****годг.»: Судья

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № в Ленинском районном суде г. Иркутска