Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2017 от 31.05.2017

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                         30 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цейзер Н.Р. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Нижний Тагил Свердловской области Черепановой Е.В.,

защитника- адвоката Герасимовой Н.А.,

подсудимого Жаворонкова К.С.,

при секретаре Ветошкиной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-295/2017 в отношении

Жаворонкова <...>, родившегося <...> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Краснотурьинским городским судом по ч. 2 ст. 228, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет; ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно на основании постановления Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. на срок 2 года 1 месяц 16 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Краснотурьинским городским судом по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно на основании постановления Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 2 месяца 15 дней,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Жаворонков в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Жаворонков К.С., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в неустановленном месте, у неустановленного лица незаконно приобрёл и хранил при себе для личного употребления, без цели последующего сбыта наркотическое средство – <...> которое он незаконно хранил при себе до <...> ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Жаворонков К.С., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, находясь у <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрёл и хранил при себе для личного употребления, без цели последующего сбыта наркотическое средство – <...>, которое он незаконно хранил при себе до <...> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около <...> у <адрес> сотрудниками ГИБДД за совершение административного правонарушения был остановлен автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...> под управлением ФИО6, в котором находился Жаворонков К.С., после чего Жаворонков К.С. был доставлен в ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <...> в ходе проведения личного досмотра у Жаворонкова К.С. в присутствии двух понятых, из внутреннего кармана куртки изъят полиэтиленовый пакетик, содержащий наркотическое средство – <...>

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит производное наркотического средства <...>. Масса вещества в представленном на исследовании виде составляет <...>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит производное наркотического средства <...>. Масса вещества на момент производства экспертизы составила <...>

Основанием для отнесения к наркотическим средствам производных <...> включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое вещество <...>

Согласно статьи 14 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесённых в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях, уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно – розыскной деятельности.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Жаворонков полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник адвокат Герасимова не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что ходатайство Жаворонкова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Жаворонков обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Жаворонковым добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Жаворонков осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Жаворонкова приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Жаворонкова по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Жаворонковым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что Жаворонков совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные личности Жаворонкова, который <...> месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 характеризуется положительно; привлекался к административной ответственности.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Жаворонков <...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: согласно п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного следствия подробных обстоятельств приобретения и хранения наркотических средств; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <...>

Вместе с тем, Жаворонков имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение особо тяжкого, тяжкого и средней тяжести преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в действиях подсудимого в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, что признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поэтому наказание подсудимому надлежит назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, так как необходимого исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения Жаворонкову отбывание лишения свободы в колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Правовые основания для применения положений ст. 82, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая данные о личности виновного, суд считает необходимым избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены:

- наркотическое средство – <...>

- сотовый телефон «<...>

- сотовый телефон «<...>

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жаворонкова <...> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <...> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Жаворонкова К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять Жаворонкова К.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания Жаворонкову К.С. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – <...> - уничтожить;

- сотовый телефон <...> – возвратить Жаворонкову К.С.;

- <...>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - Н.Р.Цейзер

<...>

<...>