Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2011 ~ М-19/2011 от 11.01.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2011 года                                                      п. Медвенка

Медвенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литовкина В.П., Литовкиной В.И. к администрации Паникинского сельского совета Медвенского района Курской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Литовкин В.П., Литовкина В.И. обратились в суд с иском к администрации Паникинского сельского совета Медвенского района Курской области о признании за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру №, расположенную в доме № на <адрес>.

В обоснование своих требований истцы указали, что квартира была им предоставлена в ДАТА СХПК «(...)», который в ДАТА был реорганизован в ООО «(...)», а в ДАТА - в ООО «(...)». Решением собрания депутатов МО (...) № от ДАТА улице, на которой расположен жилой дом, присвоено название «(...)». ДАТАквартира, в которой они проживают, передана ООО «(...)» на баланс администрации Паникинского сельского совета. ДАТА администрация Паникинского сельского совета заключила с Литовкиным В.П. договор социального найма. При обращении в администрацию сельского совета по вопросу приватизации жилья истцам в приватизации было отказано, так как право собственности на спорную квартиру в установленном порядке за ответчиком не зарегистрировано. Ранее они в приватизации жилья не участвовали, поэтому обратились в суд с вышеуказанным иском.

    В судебном заседании истцы Литовкин В.П. и Литовкина В.И. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, просили иск удовлетворить, а также не взыскивать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

    Представитель ответчика - администрации Паникинского сельского совета Медвенского района Курской области - Горбачев А.А. исковые требования признал и пояснил, что Литовкин В.П. и Литовкина В.И. проживают в спорной квартире с ДАТА. В настоящее время жилой фонд, в том числе квартира, в которой проживают истцы, передана ООО «(...)» муниципальному образованию Паникинский сельский совет Медвенского района Курской области. ДАТА с Литовкиным В.П. заключен договор социального найма. В администрации для регистрации права собственности на жилье нет денежных средств, поэтому заключить с истцами договор приватизации не представляется возможным. Считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО «АгросХлебороб» в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела и заслушав объяснения сторон, свидетеля, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям

    В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что в спорной квартире № дома №, расположенного на <адрес> зарегистрированы и проживают на основании договора социального найма Литовкин В.П. ДАТА рождения и Литовкина В.И. ДАТА рождения. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из похозяйственной книги № и лицевого счета №, договором социального найма, справкой администрации (...) (л.д.19,29-32,52), объяснениями сторон, свидетеля ФИО1

    Спорная квартира находится на балансе администрации Паникинского сельского совета Медвенского района Курской области, что следует из решения собрания депутатов МО «(...)» от ДАТА и акта приема-передачи, согласно которым жилой фонд, в который вошла и занимаемая истцами квартира, передан с баланса ООО «(...)» на баланс администрации Паникинского сельского совета Медвенского района Курской области (л.д.23-26, 27-28).

    Согласно техническому паспорту, сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», а также выписки из Единого государственного реестра, право собственности на квартиру №, расположенную в доме № на <адрес> общей площадью 98,4 кв.м. и жилой - 62,5 кв.м., ни за кем не зарегистрировано (л.д.8-11,42-43).

    Согласно письму (л.д.33) и пояснениям представителя ответчика, администрация Паникинского сельского совета Медвенского района Курской области до настоящего времени не зарегистрировала право собственности на переданные ей жилые помещения в связи с финансовыми затруднениями. Поскольку ответчиком не оформлена государственная регистрация права собственности на спорное жилое помещение, истцам в приватизации занимаемой ими квартиры было отказано.

    Истцы в приобретении жилого помещения в порядке приватизации ранее не участвовали. Сведений о наличии у них приватизированного жилья, согласно сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, не имеется (л.д.34-35).

    Поскольку право истцов, на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, не могут быть поставлены в зависимость от финансовых затруднений администрации муниципального образования, которая не оформила жилой фонд в муниципальную собственность в установленном законом порядке, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ и ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суд

р е ш и л :

    Иск Литовкина В.П., Литовкиной В.И. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

     Признать за Литовкиным В.П., Литовкиной В.И. право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру №, расположенную в жилом доме № на <адрес>, по 1/2 доли за каждым.

    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий            (подпись)               С.В. Ларикова

Копия верна

Судья Медвенского

районного суда        С.В. Ларикова