Определение по делу № 2-2518/2021 от 25.03.2021

Дело №                    27RS0№-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес>                                17 июня 2021 г.

Судья Индустриального районного суда <адрес> Шкляр А.В., при секретаре Ли М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО5, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении убытков, указав, что 11.12.2016г. произошло ДТП с участием двух автомобилей под управлением ФИО4, ФИО1, в связи с чем, ФИО1 обратилась к адвокату ФИО2 для оказания ей юридической помощи, заключено соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО6 представитель ФИО2 обратился с заявлением о страховой выплате по ДТП, страховая компания признала случай страховым и выплатила денежные средства в размере 111000 руб. лично представителю ФИО2, однако указанные денежные средства не были переданы истцу. Кроме того, решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 09.11.2017г. с ФИО1 взысканы в пользу ФИО4 убытки, причиненные в результате ДТП в размере 315598,18 руб., судебные расходы. 03.07.2019г. ФИО1 признана банкротом и введена процедура реализации имущества. 17.07.2020г. определением Арбитражного суда <адрес> завершено реализация имущества, судом признано не применять в отношении ФИО1 правило об освобождении от исполнения обязательств, посчитав ее поведение недобросовестным, поскольку денежные средства полученные адвокатом ФИО2 не были потрачены на погашение требований кредиторов. В связи с чем, просила суд взыскать с ответчика убытки в размере 467954,18 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

23.04.2021г. уточнив заявленные исковые требования истица просила суд взыскать с ответчика убытки в размере 467954,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины, предоставив отсрочку по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО1 - ФИО5 в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от иска, о чем представил письменное заявление.

ФИО2 не возражала о прекращении производства по делу по исковому заявлению.

Суд, изучив ходатайство представителя истца, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В силу ст. 35, 39 ГПК РФ среди иных распорядительных прав у стороны существует право отказа от иска.

Отказ от иска истцом не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска и если отказ принят судом.

В данном случае отказ истца не противоречит требованиям законодательства, не нарушает прав сторон и третьих лиц и может быть принят судом.

Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований закреплены в нотариальной доверенности <адрес>6 от 03.02.2021г., последствия отказа от иска представителю истца ФИО5 разъяснены судом и понятны.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ФИО1 - ФИО5 от иска.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                     А.В. Шкляр