Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2012 от 22.05.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

С. Красногвардейское «09» июля 2012 года.

Ставропольский край.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре – Пронякиной Ю.В.,

с участием сторон:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского районного суда Ставропольского края Рязанцева С.С.,

потерпевшего – ФИО8,

подсудимого – Самойловым Н.И,

защитника – адвоката Панченко В.Н., предоставившего удостоверение № 1059 от 18.04.2003 и ордер № 085239 от 05.07.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Самойловым Н.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, , гражданина Российской Федерации, образование: не имеет, холостого, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации к 180 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта филиалом по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Самойловым Н.А.. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при ниже следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 45 минут Самойловым Н.А.., находясь на ул. Ярмарочной с. Красногвардейского Красногвардейского района Ставропольского края, вблизи МУЗ «Красногвардейская центральная районная больница», умышленно с целью завладения чужим имуществом путём вымогательства, потребовал от ФИО8 передать ему денежные средства в сумме 4000 рублей и, склоняя последнего к выполнению его незаконного требования, высказывал в адрес ФИО8 угрозу применения насилия в случае его невыполнения, которую ФИО8 воспринял реально.

Подсудимый Самойловым Н.А. Н.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК Российской Федерации признал и показал, что он проживает по адресу: <адрес>, № <адрес>. Он знаком с ФИО8, у которого он решил забрать денежные средства путем высказывания в его адрес угроз физической расправы. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время Самойловым Н.А.. находился в центре <адрес>, где встретил ранее ему знакомых девушек Шариеву Алену и Бухарову Ирину. В ходе общения с данными девушками они втроем приехали в кафе «Уют», он (Самойловым Н.А. Н.И.) спросил у девушек, знают ли они номер сотового телефона ФИО8, который работает сторожем в МУЗ «Красногвардейская ЦРБ». Шариева Алена ответила, что она знает этого парня и у нее в списке абонентов есть номер телефона ФИО8, после того как он (Самойловым Н.А. взял номер телефона ФИО8, он позвонил ему со своего мобильного телефона, ФИО8 ответил ему. Он спросил у него, где на данный момент он находиться, так как ему нужно срочно встретиться и поговорить с ним, но на какую тему Самойловым Н.А.. ему не сказал. ФИО8 ответил Самойлову Николаю., что он в данный момент находиться на территории МУЗ «Красногвардейская ЦРБ», если он подъедет, то ФИО8 выйдет и он сможет поговорить с ним. ФИО5 Н.И. предложил ФИО17 и ФИО16 поехать вместе с ним к месту, где находился ФИО8. Девушки согласились на его предложение, после чего он вызвал такси, и они поехали к месту, где договорились встретиться с ФИО11. По приезду к условленному месту Самойловым Н.А.. вместе с девушками вышел из автомашины такси и в это время им на встречу вышел ФИО8. После этого он (Самойловым Н.А..) отвел в сторону от девушек ФИО11, и стал сразу говорить ему, что он должен отдать ему денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые ФИО8 якобы задолжал какому – то парню, но кто именно этот парень и как его имя, Самойловым Н.А.. ФИО8 не сказал и конкретно ему не объяснил, за что ФИО11 должен деньги. ФИО8 говорил ему, что он никому не должен никаких денежных средств. Он (Самойловым Н.А..) в ответ на его слова сказал, что если ФИО8 не отдаст вышеуказанную сумму, то в таком случае Самойловым Н.А. Н.И. позвонит своим знакомым в г. Ростов-на-Дону, и они с ФИО8 расправятся. В результате его требования с ФИО8 денежных средств, последний согласился отдать ему (Самойлову Николаю.) денежные средства, сказав ему, что на данный момент он не располагает такой суммой и сможет ему отдать вышеуказанную сумму позднее. Тогда он сказал ФИО8, что его устраивает такое предложение, но в случае, если ФИО8 не отдаст в указанный срок деньги, то у него будут большие проблемы. Свою вину признаёт полностью и в содеянном раскаялся.

В настоящее время он попросил извинения у потерпевшего ФИО8, тот к нему претензий не имеет.

Кроме признания своей вины подсудимым Самойловым Н.И. Н.И. по ч. 1 ст. 163 УК Российской Федерации, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании, исходя из всей совокупности представленных стороной обвинения доказательств, а именно: показаний потерпевшего ФИО8, свидетелей: ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО19 и письменных доказательств.

Потерпевший ФИО8 показал, что он проживает по адресу: с. Красногвардейское, ул. Приветная, № 69, Красногвардейского района Ставропольского края. Раньше он работал в МУЗ «Красногвардейская ЦРБ» в должности охранника. В начале марта месяца 2012 года, в вечернее время, точное время не помнит, он (ФИО8) пришел в МУЗ Красногвардейскую ЦРБ, к своему знакомому и коллеге по работе Лактионову Александру. Когда он пришел к ФИО18, они вдвоем с ним находились в помещении для сторожей, проходной на территорию МУЗ «Красногвардейская ЦРБ». Через некоторое время на сотовый телефон поступил вызов, когда он ответил, то Самойловым Н.А.. спросил у него, где он находиться в данный момент, он ответил ему, что находиться на территории МУЗ «Красногвардейская ЦРБ». Самойловым Н.А. сказал, что через некоторое время сам приедет к нему (ФИО8) для того чтобы поговорить с ним, но по какому поводу Самойловым Н.А.. ему не сказал. Спустя небольшое время после из разговора по телефону, Самойловым Н.А. Н.И. снова позвонил ему (ФИО8) на сотовый телефон и попросил его выйти за территорию МУЗ «Красногвардейская ЦРБ», так как он уже приехал и ждет его (ФИО8) на прилегающей территории. Он вышел по просьбе Самойловым Н.И Н.И., и обратил внимание, что он приехал не один, а с ним присутствовали две девушки, одна из которых была ему знакома – это была Шариева Алена и девушка по имени Ирина, которую он узнал в процессе их дальнейшего разговора с Самойловым Н.И.. сразу же стал требовать от него (ФИО8) денежные средства в сумме 4 000 рублей, при этом поясняя, что он должен вышеуказанную сумму какому-то парню, который в настоящее время находиться в местах лишения свободы. Самойловым Н.А. больше ничего не поясняя, стал угрожать ему (ФИО8), если он не отдаст вышеуказанные денежные средства, то он позвонит своим знакомым в <адрес> – на – Дону, и по приезду они убьют его (ФИО8). Данные угрозы с его стороны он воспринял реально, поскольку испугался за свою жизнь. ФИО5 он решил отдать Самойлову Николаю требуемую им сумму, так как испугался последствий его угроз, но сказал Самойлову Николаю что в данный момент он не располагает такой суммой и сможет отдать деньги в конце месяца. Самойловым Н.А.. согласился на его предложение и снова пригрозил на случай, если он не отдаст ему деньги в указанный срок. Затем он зашел в помещение для сторожей и рассказал своему знакомому ФИО18 о случившемся, который посоветовал ему обратиться в полицию, что он впоследствии и сделал.

Подсудимый Самойловым Н.А. перед ним извинился, претензий к нему не имеет, гражданский иск он не предъявлял. Просит о смягчении наказания.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО17. о том, что она проживает со своей бабушкой ФИО2, является учащейся восьмого класса спецшколы – интернат , <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО17 вместе со своей знакомой Бухаровой Ириной прогуливались по <адрес> и встретили парня цыганской национальности по имени ФИО10. После этого ФИО10 предложил им поехать вместе с ним в кафе «Уют» <адрес>, и они согласились на его предложение. Когда они приехали в кафе «Уют», ФИО10 спросил у них, знают ли они номер мобильного телефона ФИО8, который работает сторожем в МУЗ «Красногвардейская ЦРБ». Она ответила ФИО10, что знает ФИО8 и у нее есть его номер телефона, назвав ФИО10 номер телефона ФИО11. После этого ФИО10 позвонил со своего телефона ФИО11 и о чём-то с ним разговаривал, но о чём, она не слышала. ФИО5 ФИО10 сказал ей и ФИО16, что он дозвонился ФИО8 и ему нужно срочно встретиться с ним, а он находиться в районе МУЗ «Красногвардейская ЦРБ», предложив ей и ФИО16 поехать вместе с ним к ФИО8. Они согласились на предложение ФИО10, он вызвал такси к кафе «Уют» и поехали по направлению к Красногвардейской ЦРБ. Когда они приехали к пропускному пункту Красногвардейской ЦРБ, им навстречу вышел ФИО8, в ходе их общения ФИО10 стал требовать от ФИО11 деньги, но в какой сумме, она не знает. Самойловым Н.А. Н.И. требовал деньги за то, что он кому-то из парней обещал передать деньги. ФИО4 Н.И. сказал, что если ФИО8 не передаст денежные средства Самойлову Николаю Н.И., чтобы он их в последствии передал их какому-то человеку, то в таком случае к нему приедут знакомые ФИО10 из <адрес> и оторвут ему голову. В ходе данного разговора ФИО8 согласился отдать Самойлову Николаю Н.И. деньги. После данного разговора ФИО10 снова вызвал такси, и они втроем поехали снова в кафе «Уют». По пути следования в кафе в автомашине ФИО10 сказал ей и ФИО16, что если ФИО11 не отдаст ему денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, то ему придётся платить намного больше, так как ФИО10 поставит его на проценты. Она спросила у ФИО10, за что ФИО11 должен платить ему деньги, но ФИО10 пояснил, что это долгая история и он не будет ее рассказывать (т. 1 л.д. 20 – 21).

В судебном заседании оглашеныпоказания свидетеля ФИО16 о том, что она действительно проживает со своей мамой ФИО3, является учащейся пятого класса МОУ СОШ , <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время она вместе со своей знакомой Шариевой Аленой прогуливались по <адрес> и встретили парня цыганской национальности по имени ФИО10. ФИО5 ФИО10 предложил им поехать вместе с ним в кафе «Уют» <адрес>. Они согласились на его предложение. Когда они приехали в кафе «Уют», ФИО10 спросил у них, знают ли они номер мобильного телефона ФИО8, который работает сторожем в МУЗ «Красногвардейская ЦРБ» <адрес>, на что она ответила ФИО10, что знает ФИО8 и у нее есть его номер телефона, назвав ему номер телефона. После этого ФИО10 позвонил со своего телефона ФИО11 и о чём-то с ним разговаривал, но о чём, она не слышала. ФИО5 ФИО10 сказал девушкам, что он дозвонился ФИО11, сказав, что нужно срочно встретиться с ним, а он находиться в районе МУЗ «Красногвардейская ЦРБ». Предложил ей и ФИО17 поехать вместе с ним к ФИО11. Они согласились на предложение ФИО10. ФИО10 вызвал такси к кафе «Уют» и они поехали по направлению к Красногвардейской ЦРБ. Когда они приехали к пропускному пункту Красногвардейской ЦРБ, им навстречу вышел ФИО8, и в ходе их общения ФИО10 стал требовать от ФИО11 деньги, но в какой сумме, не знает, так как она не слышала всего разговора между ними, однако поняла, что если ФИО11 не передаст денежные средства ФИО10, чтобы он их впоследствии передал какому-то человеку, то в таком случае к нему приедут знакомые ФИО10 из <адрес> и оторвут ему голову. В ходе данного разговора ФИО11 согласился отдать ФИО10 деньги. После данного разговора ФИО10 снова вызвал такси, и они втроем поехали снова в кафе «Уют». По пути следования в кафе в автомашине ФИО10 сказал ей и ФИО17, что если ФИО11 не отдаст ему денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, то ему придеться платить намного больше, так как ФИО10 поставит его на проценты. Шариева Алена спросила у ФИО10, за что ФИО11 должен платить ему деньги, но ФИО10 пояснил, что это долгая история, и он им не будет ее рассказывать. Больше в тот вечер они к данному разговору не возвращались (т. 1 л.д. 15 – 16).

Свидетель ФИО18 показал, что он работает в МУЗ «Красногвардейская ЦРБ» в должности сторожа. В марте месяце 2012 года он находился на работе, к нему пришел его знакомый ФИО8, который вместе с ним работал сторожем в ЦРБ. Спустя какое-то время, когда он с ФИО8 находился в сторожке, ФИО11 на сотовый телефон кто-то позвонил, но кто это был, он не знает, и у ФИО8 он не интересовался, кто ему звонил. Спустя какое-то время к проходной, где он с ФИО11 находился вдвоём, сначала зашёл какой-то молодой цыган, к сторожке подъехала легковая автомашина, ФИО11 из помещения вышел и пошел навстречу автомобилю. Спустя некоторое время ФИО11 вернулся в сторожку, и сказал, что цыгане требуют с него деньги, сумму не помнит, и по какому поводу с него требуют деньги, ФИО11 ему не сказал, и сам он у ФИО11 ничего по этому поводу не спрашивал. ФИО4 он посоветовал ФИО11 обратиться по данному факту в полицию

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО18 о том, что он проживает по адресу <адрес>, № <адрес>. В настоящее время он работает в МУЗ «Красногвардейская ЦРБ» в должности сторожа на протяжении десяти лет, в его обязанности входит охрана имущества МУЗ «Красногвардейская ЦРБ». Во время дежурства он (ФИО18) постоянно находится в помещении для сторожей на проходной центрального входа на территорию МУЗ «Красногвардейская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе и примерно в 21 час к нему пришел его знакомый ФИО8, который работает вместе с ним сторожем в ЦРБ. Спустя какое то время, когда он с ФИО8 находились в сторожке, ФИО11 на сотовый телефон кто-то позвонил, но кто это был, он не знает, и у ФИО8 он не интересовался, кто ему звонил. Спустя какое-то время к проходной, где он с ФИО11 находились, к сторожке подъехала легковая автомашина, и ФИО11 сказал, что это приехали к нему, после чего вышел из помещения сторожки и пошел навстречу автомобилю. Он, в свою очередь, посмотрел в окно и обратил внимание на то, что из данной автомашины вышли три человека, но кто это был, он не понял, так как было уже темно, и он из сторожки не выходил. Спустя примерно полчаса ФИО11 снова зашел в сторожку, где находился он, и сказал, что цыгане требуют с него деньги в сумме 4 000 рублей, но по какому поводу с него требуют деньги, ФИО11 ему не сказал, и сам он у ФИО11 ничего по этому поводу не спрашивал. ФИО4 он посоветовал ФИО11 обратиться по данному факту в полицию (т. 1 л.д. 13 – 14).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО19 о том, что он работает оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес>. Он занимался предварительной проверкой по заявлению ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности гражданина Самойловым Н.И, который ДД.ММ.ГГГГ под угрозой применения насилия требовал от ФИО8 денежные средства в сумме 4 000 рублей.

В ходе проведения проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут Самойловым Н.А. Н.И., находясь в <адрес> края, в районе МУЗ «Красногвардейская ЦРБ», под угрозой применения насилия вымогал денежные средства в сумме 4 000 рублей с гражданина ФИО8

Опрошенный им ДД.ММ.ГГГГ Самойловым Н.А. Н.И. пояснил, что он действительно знаком с ФИО8, который летом 2011 года в ходе его общения с ФИО8, последний словесно оскорбил Самойловым Н.И, и в ответ на это он решил ответить ему, забрав у него денежные средства, чтобы проучить его за ранее нанесенное оскорбление. ФИО4 пояснил, что денежные средства он решил забрать у ФИО8 путем вымогательства и высказывания в его адрес угроз физической расправы. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время Самойловым Н.А. находился в центре <адрес>, а именно на <адрес>, где он (Самойловым Н.А. Н.И.) встретил ранее ему знакомых девушек Шариеву Алену и Бухарову Ирину. В ходе общения с данными девушками Самойловым Н.А. предложил им поехать вместе с ним в кафе «Уют», которое находиться в <адрес>, и девушки ответили согласием на его предложение. Когда они втроем приехали в кафе «Уют» Самойловым Н.А. спросил у девушек, знают ли они номер сотового телефона ФИО8, который работает сторожем в МУЗ «Красногвардейская ЦРБ» <адрес>. На заданный Самойловым Н.И. вопрос Шариева Алена ответила, что она знает этого парня и у нее в списке абонентов есть номер телефона ФИО8, после того как Самойловым Н.А. взял номер телефона ФИО8, он позвонил ему со своего мобильного телефона, ФИО8 поднял трубку и ответил Самойлову Николаю. Самойловым Н.А. напомнил ФИО11, что ему звонит ФИО10 «цыган» и спросил у него, где на данный момент он находиться, так как Самойлову Николаю нужно срочно встретиться и поговорить с ним, но на какую тему, Самойловым Н.А. ему не сказал. ФИО8 ответил, Самойлову Николаю, что он в данный момент находиться на территории больницы, и что если Самойлову Николаю нужно, он может подъехать к территории ЦРБ, ФИО8 выйдет, и они смогут поговорить. ФИО5 предложил ФИО17 и ФИО16 поехать вместе с ним к месту, где находиться ФИО8. Девушки согласились на предложение Самойловым Н.И. По приезду к условленному месту Самойловым Н.А. вместе с девушками вышел из автомашины такси и в это время им на встречу вышел ФИО8. После этого Самойловым Н.А. отвел в сторону от девушек ФИО11 и стал сразу говорить ему, что он должен отдать ему денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые он якобы задолжал парню, который находиться в местах лишения свободы, но кто именно этот парень и как его имя Самойловым Н.А. не сказал и конкретно Самойловым Н.А., ФИО8 не объяснил за что ФИО11 должен деньги. ФИО4 пояснил, что ФИО11 говорил ему, что он никому не должен никаких денежных средств. Самойловым Н.А. в ответ на его слова сказал, что если ФИО11 не отдаст вышеуказанную сумму, то в таком случае Самойловым Н.А. позвонит своим знакомым в <адрес>, и они по приезду оторвут голову ФИО11. На заданный им вопрос Самойлову Николаю, почему он требовал денежные средства с ФИО11 от третьего лица, он пояснил, что денежные средства требовал с ФИО8 от третьего лица, в связи с тем, что подумал если будет требовать с него деньги от своего имени, то ФИО11 может не согласиться ему их отдать. В результате ФИО11 согласился отдать Самойлову Николаю денежные средства, по всей видимости, в связи с тем, что угрозы Самойловым Н.И физической расправой над ним воспринял реально. ФИО11 ФИО4 сказал Самойлову Николаю, что на данный момент не располагает такой суммой и сможет ее отдать не раньше, чем ДД.ММ.ГГГГ. Самойловым Н.А. сказал ФИО11, что его устраивает данное предложение, но в случае если ФИО11 не отдаст в указанный срок деньги, то у него будут большие проблемы. После этого Самойловым Н.А. снова вызвал такси и вместе с девушками поехал обратно в кафе «Уют». Сидетели ФИО17 и ФИО16 им ФИО4 были опрошены по данному факту. Они подтвердили тот факт, что Самойловым Н.А. действительно вымогал денежные средства с гражданина ФИО8. Никакого давления на Самойловым Н.И, а ФИО4 ФИО17 и ФИО16, им не оказывалось, показания данные граждане давали добровольно, которые он (ФИО19) оформил объяснениями этих лиц (т. 1 л.д. 31 – 32).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности, расположенный по <адрес> края, прилегающий к территории МУЗ «Красногвардейская ЦРБ» (т. 1 л.д. 3 – 4);

заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности Самойловым Н.И Н.И., который ДД.ММ.ГГГГ под угрозой применения насилия требовал от ФИО8 денежные средства в сумме 4 000 рублей (т. 1 л.д. 2).

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ Самойловым Н.А. Н.И. в момент правонарушения страдал и страдает в настоящее время врождённым умственным недоразвитием в виде лёгкой умственной отсталости без поведенческих нарушений. Указанное умственное недоразвитие не сопровождается нарушением прогностических возможностей интеллекта и не лишало подэкспертного возможности руководить своими действиями в момент совершения правонарушения. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не наблюдалось ФИО4 у подэкспертного и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, в его поведении отсутствовали признаки помрачения сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики. В момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. В отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым. В мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 38 – 39).

С учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, соглашаясь с выводами экспертов по вменяемости Самойловым Н.И. в момент совершения преступлений, а также в ходе рассмотрения дела в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого Самойловым Н.И. – ч. 1 ст. 163 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ – ФЗ) по признакам: вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Указанная квалификация действий Самойловым Н.И Н.И. обоснованно подтверждена следующими доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей обвинения: ФИО17, ФИО16, ФИО18, ФИО19, подтвердивших обстоятельства незаконного требования Самойловым Н.И. Н.И. передачи денежных средств в сумме 4000 рублей потерпевшим ФИО8 путём высказывания угроз применения физического насилия с целью завладения чужим имуществом.

Самойловым Н.А.. желал обратить денежные средства в свою пользу, при этом ФИО8 не был с ним связан никакими обязательствами.

Угрозы применения физического насилия, высказанные в связи с требованиями передачи Самойловым Н.И.. и адресованные ФИО8, были настойчивыми и восприняты потерпевшим реально.

У суда не возникает сомнений в достоверности показаний, изложенных потерпевшим и свидетелями. Сам подсудимый Самойловым Н.А.. не отрицает свою причастность и виновность в совершении данного преступления.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает – общест­венную опасность содеянного и личность подсудимого: вину признал, чистосердечно раскаялся, состояние его здоровья, поскольку он состоит на учёте у врача психиатра МУЗ «Красногвардейская центральная районная больница», что в соот­ветствии со ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд учитывает так же, что Самойловым Н.А. по месту жи­тельства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, потерпевший просит о смягчении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Поскольку ранее Самойловым Н.А.. был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края от 20.12.2011 по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации к 180 часам обязательных работ, то есть за совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ст. 18 УК Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести.

С учётом характера и степени общественной опасности преступле­ния, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации, относятся к пре­ступлениям средней тяжести, и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, мнения потерпевшего о смягчении наказания и влияния назначенного наказание на исправление осуждённого, суд при­шёл к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступ­лений.

Учитывая, что новый закон № 420 – ФЗ от 07.12.2011 не смягчает наказание, не улучшает иным образом положение подсудимого, он не является более мягким по сравнению с предыдущим (от 07.03.2011 № 26 – ФЗ), но он является действующим на момент совершения преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 01 января 2013 года.

В виду того, что реальный материальный ущерб для потерпевшего не наступил, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Меру пресечения Самойлову Николаю. до вступления приговора в законную силу не избирать, поскольку суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации при вынесении приговора по уго­ловному делу должен быть решён вопрос о вещественных доказательст­вах. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки разрешены отдельным судебным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самойловым Н.И виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ – ФЗ), и назначить наказание по данной статье в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Самойлову Николаю считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, и не менять постоянного места жительства без уведомления последнего.

Меру пресечения Самойлову Николаю до вступления приговора в законную силу не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки разрешены отдельным судебным постановлением.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Л.В. Гетманская.

1-71/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Рязанцев С.С.
Ответчики
Самойлов Николай Иванович
Другие
Панченко В.Н.
Суд
Красногвардейский районный суд Ставропольского края
Судья
Гетманская Лариса Владимировна
Статьи

ст.163 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
krasnogvardeysky--stv.sudrf.ru
22.05.2012Регистрация поступившего в суд дела
23.05.2012Передача материалов дела судье
05.06.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.06.2012Судебное заседание
05.07.2012Судебное заседание
09.07.2012Судебное заседание
09.07.2012Провозглашение приговора
12.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.07.2012Дело оформлено
13.08.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее