Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2021 от 22.07.2021

2-742/2021

10RS0004-01 -2021 -000830-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2021 г. ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бесова А. С. к Бесову В. С. о признании права собственности в порядке наследования.

установил:

Бесов А.С. обратился в суд с иском по тем основаниям, что в ХХ.ХХ.ХХ умерла Бесова П.П., приходившаяся истцу матерью. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: ........, д.Ватнаволок, ........, что подтверждается решением Лижемского сельского совета народных депутатов № ... от ХХ.ХХ.ХХ и сведениями из похозяйственной книги №ХХ.ХХ.ХХ........ на праве собственности принадлежит земельный участок находящийся непосредственно около спорного жилого дома. Иных наследников после Бесовой П.П. претендующих на спорное имущество нет. Истец после смерти матери пользуется спорным имуществом, осуществляет его ремонт, обрабатывает огород, обеспечивает сохранность данного имущества. О необходимости оформления прав на спорное имущество истцу ранее было не известно. Ссылаясь на положения статей 1112, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), истец с учетом уточнения исковых требований просит признать его фактически принявшим наследство после смерти матери Бесовой П.П. в виде жилого дома расположенного по адресу: ........, д.Ватнаволок, ........ признать за ним право собственности на ? долю данного дома.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечены администрация Кондопожского муниципального района, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .........

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Его представитель Ковалевская Е.Н., действующая на основании ордера, поддержала уточненные требования, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Бесов В.С., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что после смерти матери Бесовой П.П. домом пользуется, приезжает в д.Ватнаволок.

Третьи лица в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГКРФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст.1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: фактическое принятие наследства или подача заявления нотариусу о принятии наследства.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Указанные действия должны быть совершены в течении срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Судом установлено, что согласно свидетельствам о смерти, представленным в материалах дела Бесова П. П., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умерла ХХ.ХХ.ХХ, Бесов С. Ф. умер ХХ.ХХ.ХХ.

Как следует из актов о рождении № ... от ХХ.ХХ.ХХ и № ... от ХХ.ХХ.ХХ Бесовы В. С. и А. С. являются сыновьями Бесовых П. П. и С. Ф..

В соответствии с решением исполкома Совета народных депутатов от ХХ.ХХ.ХХ № ... жилой дом, находящийся в д......... на праве личной собственности зарегистрирован за Бесовой П. П..

Согласно справке выданной администрацией Кедрозерского сельского поселения Бесовой П.П. при жизни на праве личной собственности принадлежал одноэтажный брусчатый дом, расположенный по адресу: ........, д.Ватнаволок, ........, год постройки 1979, при доме расположена баня.

Из ответа нотариуса Кондопожского нотариального округа Филатовой Н.Н. следует, что к имуществу Бесовой П.П. ХХ.ХХ.ХХ заведено наследственное дело № ..., в соответствии с которым наследниками по закону являются Бесов В.С. и Бесов А.С. Свидетельства о праве на наследства наследникам не выдавались.

Управлением Росреестра по Республики Карелия ХХ.ХХ.ХХ Бесову А.С. отказано во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости - здании, расположенном по адресу: ........, д.Ватнаволок, ........ связи с отсутствием сведений, позволяющих считать данный объект недвижимости ранее учтенным.

Из ответа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ........ следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Бесовой П.П. на объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации.

По сведениям технического паспорта изготовленного в 2014г. ГУП РК РГЦ «Недвижимость» по заявлению Бесова В.С. дом, расположенный по адресу: ........, д.Ватнаволок, ........, построен в 1979г., его общая площадь составляет 50,9 кв.м, жилая - 36,8 кв.м.

В соответствии с ответом ГУП РК РГЦ «Недвижимость» сведения о собственнике жилого дома расположенного по адресу: ........, д.Ватнаволок, ........ архиве отсутствуют.

Из ответа администрации Кедрозерского сельского совета адрес жилому дому присвоен на основании распоряжения управляющего Кедрозерской поселковой администрацией ХХ.ХХ.ХХ согласно схеме расположения жилых домов и зданий. В похозяйственной книге № ... Лижемской местной администрации на имя Бесовой П.П. открыт лицевой счет № ..., записи о наличии дома и земельного участка отсутствуют.

Заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство после смерти матери, пользуется имуществом, осуществляет ремонт, обеспечивает его сохранность.

Как разъяснено в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценив представленные доказательства, с позиции приведенного законодательства, суд полагает, в деле имеются доказательства фактического принятия истцом наследства после Бесовой П.П., вследствие чего имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бесова А. С. удовлетворить.

Признать Бесова А. С. фактически принявшим наследство после смерти Бесовой П. П., умершей ХХ.ХХ.ХХ.

Признать за Бесовым А. С. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ........, д.Ватнаволок, ........, площадью 50,9 кв.м, инв. № ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Чалова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.