Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3670/2017 ~ М-3271/2017 от 04.05.2017

Дело № 2-3670/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 мая 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Плечкиной К.В.

с участием истца Конжиевой М.Г.; представителя ответчика Фешовой Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конжиевой М.Г. к ГАПОУ РК «Петрозаводский педагогический колледж» о возмещении расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Истец Конжиева М.Г. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она работала в ГАПОУ РК «Петрозаводский педагогический колледж», в ДД.ММ.ГГГГ произвела расходы по проезду к месту отдыха и обратно по территории России в сумме 7 993 руб. 10 коп. Истец указывает, что по приезду из отпуска ею были предоставлены все необходимые документы для выплаты компенсации. Однако ответчиком до настоящего времени расходы по проезду не компенсированы. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика расходы по проезду к месту отдыха и обратно в сумме 7 993 руб. 10 коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство образования Республики Карелия.

Истец Конжиева М.Г. в судебном заседании иск поддержала, указывая на то, что в период отпуска она отдыхала в <данные изъяты>; проездные документы по проезду воздушным транспортом приобретались турфирмой и в стоимость тупродукта входила стоимость авиаперелета.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал в части взыскания компенсации по проезду к месту отдыха и обратно железнодорожным транспортом в размере 993 руб. 10 коп., в остальной части требование не признал, указав, что истцом не представлено доказательств в подтверждение фактического несения расходов по проезду.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.325 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления.

Согласно ст.4 Закона Республики Карелия от 27.12.2004 г. № 846-ЗРК «О гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных в ним местностях на территории Республики Карелия», лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемый из бюджета РК) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 кг. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

В соответствии с Постановлением Правительства Республики Карелия от 02.02.2010 № 14-П «Об утверждении Положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», расходы, подлежащие компенсации, включают в себя: оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда.

При проведении работником отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных настоящим Положением.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью представленных доказательств (приказы), что Конжиева М.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ГАПОУ РК «Петрозаводский педагогический колледж»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен ежегодный отпуск.

В ходе судебного разбирательства доказательств, указывающих на отсутствие у истца права на компенсацию расходов по проезду месту использования отпуска и обратно, суду не представлено. Стороной ответчика право истца на компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратного признавалось.

По общему правилу расходы по проезду к месту отдыха и обратно в период действия трудовых отношений, возмещаются работодателем.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истицей в обоснование размера произведенных расходов по проезду представлены проездные документы (железнодорожные билеты, электронные авиабилеты), а также справка, выданная <данные изъяты> о стоимости авиаперелета экономкласса по маршруту <данные изъяты> в размере 7000 руб.

Однако суд считает, что в данном случае справка, выданная ООО «Петрозаводское агентство воздушных сообщений» не может быть принята во внимание, т.к. не подтверждает размер реально понесенных истцом расходов, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, истец Конжиева М.Г. отдыхала в <данные изъяты> по туристической путевке, и в стоимость турпродукта входила стоимость авиаперелета по маршруту <данные изъяты>, составляющая, согласно представленным документам 25159 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что компенсация расходов должна производится по проезду по территории Российской Федерации, исходя из значений ортодромических расстояний, представленных <данные изъяты> (ортодромия по территории России – 593 км, общая ортодромия – 5 644 км), суд считает, что расходы истца по проезду воздушным транспортом к месту отдыха и обратно составили 2 643 руб. 39 коп. (25 159 руб. : 5644 км (общая протяженность перелета по маршруту <данные изъяты>) х 593 км (протяженность перелета по территории России).

Стоимость проезда железнодорожным транспортом по маршруту <данные изъяты> составила 993 руб. 10 коп., и подтверждается представленными документами.

При таких обстоятельствах расходы истца по проезду к месту использования отдыха и обратно составили 3 636 руб. 49 коп.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Конжиевой М.Г. к ГАПОУ РК «Петрозаводский педагогический колледж» о возмещении расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно удовлетворить частично.

Взыскать с ГАПОУ РК «Петрозаводский педагогический колледж» в пользу Конжиевой М.Г. денежную компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в сумме 3 636 руб. 49 коп., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ГАПОУ РК «Петрозаводский педагогический колледж» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.Б.Емельянова