Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2016 ~ М-43/2016 от 14.01.2016

дело № 2-154/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Тарасовой Т.А.,

с участием истцов Давыдовой Е.Н., Борцовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искам Давыдовой Е. Н., Борцовой Т. М. к ЗАО «Крокос» о расторжении договоров финансирования, взыскания денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Давыдова Е.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «Крокос».

В обоснование заявленных требований указала, ДД.ММ.ГГГГ между ней (истцом) и ЗАО «Крокос» заключен договор №, согласно которому ЗАО «Крокос» обязалось оказать услугу софинансирования путем погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты> равными частями, согласно подписанного графика платежей, посредством внесения на лицевой счет или иной счет «Клиента» в кредитно-финансовой организации денежных средств, в равной части суммы ежемесячно либо иного вида суммы платежа, в том числе посредством внесения двойной и (или) тройной сумм платежа в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией. Сумма основного долга кредита определена в <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ней (Давыдовой Е.Н.) и ЗАО «Крокос» заключен договор №, согласного которого ЗАО «Крокос» обязалось оказать услугу софинансирования путем погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> равными частями, согласно подписанного графика платежей, посредством внесения на лицевой счет или иной счет клиента в кредитно-финансовой организации денежных средств, в равной части сумм ежемесячного либо иного вида суммы платежа, в том числе посредством внесения двойной и (или) тройной сумм платежа в зависимости наличия или отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией. Сумма основного долга определена в <данные изъяты> рублей.

Согласно пункта 4.2 договоров она (Давыдова Е.Н.) произвела оплату услуг ЗАО «Крокос» по софинансированию кредиторской задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался производить погашение кредиторской задолженности по договору № до ДД.ММ.ГГГГ, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ и по договору № до ДД.ММ.ГГГГ, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства ответчиком не выполняются, ни одного платежа не произведено.

ДД.ММ.ГГГГ она (Давыдова Е.Н.) обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении сведений о платежах по кредитно-финансовому договору между ней (Давыдовой Е.Н.) и <данные изъяты> и <данные изъяты>, о расторжении договоров, возврате уплаченных сумм, предоставлении сведений о платежах, однако ответчик от получения заявления уклоняется.

Считает, что денежные средства, внесенные в счет оплаты услуг ЗАО «Крокос» по финансированию кредиторской задолженности в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ЗАО «Крокос», также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты> рублей, за каждый день по <данные изъяты> рубля, по договору № проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты> рубля, за каждый день <данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договорам финансирования, у нее (истца) произошло значительное ухудшение уровня жизнедеятельности, повышение давления и ухудшение работы сердечно-сосудистой системы, возникли сильные головные боли, бессонница, т.е. причинен моральный вред.

Просила расторгнуть договоры финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные с ЗАО «Крокос», взыскать с ЗАО «Крокос» денежные средства, внесенные по договору финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с перерасчетом по день вынесения суда, взыскать с ЗАО «Крокос» денежные средства, внесенные по договору финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с перерасчетом по день вынесения суда, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 закона «О защите прав потребителей».

Борцова Т.М. обратилась в суд с иском о расторжении договора финансирования, взыскания денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указала, ДД.ММ.ГГГГ между ней (истцом) и ЗАО «Крокос» заключен договор №, согласно которого ЗАО «Крокос» обязалось оказать услугу софинансирования путем погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> равными частями, согласно подписанного графика платежей, посредством внесения на лицевой счет или иной счет «Клиента» в кредитно-финансовой организации денежных средств, в равной части суммы ежемесячно либо иного вида суммы платежа, в том числе посредством внесения двойной и (или) тройной сумм платежа в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией. Сумма основного долга определена в <данные изъяты> рублей.

Согласно пункта 4.2 договора она (истец) произвела оплату услуг ЗАО «Крокос» по софинансированию кредиторской задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался производить погашение кредиторской задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства ответчиком не выполняются, ни одного платежа не произведено.

ДД.ММ.ГГГГ она (истец) обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении сведений о платежах по кредитно-финансовому договору между ней (Борцовой Т.М.) и <данные изъяты> расторжении договора, возврате уплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик от получения заявления уклоняется.

Считает, что денежные средства, внесенные в счет оплаты услуг ЗАО «Крокос» по финансированию кредиторской задолженности в размере <данные изъяты> рублей являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ЗАО «Крокос», также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договорам финансирования, у нее (истца) произошло значительное ухудшение уровня жизнедеятельности, повышение давления и ухудшение работы сердечно-сосудистой системы, возникли сильные головные боли, бессонница, т.е. причинен моральный вред.

Просила расторгнуть договор финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ЗАО «Крокос», взыскать с ЗАО «Крокос» денежные средства, внесенные по договору финансирования в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с пересчетом по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 закона «О защите прав потребителей».

Борцова Т.М. обратилась в суд с иском к ЗАО «Крокос» о расторжении договора финансирования, взыскания денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (истцом) и ЗАО «Крокос» заключен договор №, согласно которому ЗАО «Крокос» обязалось оказать услугу софинансирования путем погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> равными частями, согласно подписанного графика платежей, посредством внесения на лицевой счет или иной счет «Клиента» в кредитно-финансовой организации денежных средств, в равной части суммы ежемесячно либо иного вида суммы платежа, в том числе посредством внесения двойной и (или) тройной сумм платежа в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией. Сумма основного долга определена <данные изъяты> рублей.

Согласно пункта 4.2 договора она (истец) произвела оплату услуг ЗАО «Крокос» по софинансированию кредиторской задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался производить погашение кредиторской задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства ответчиком не выполняются, ни одного платежа не произведено. Суммы по кредитным договорам от ЗАО «Крокос» не поступили, и она (истец) вынуждена была произвести данные платежи самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ она (истец) обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении сведений о платежах по кредитно-финансовому договору, расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО «Крокос», возврате уплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик от получения заявления уклоняется.

Считает, что денежные средства, внесенные в счет оплаты услуг ЗАО «Крокос» по финансированию кредиторской задолженности в размере <данные изъяты> рублей являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ЗАО «Крокос», также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты> рублей, за каждый день по <данные изъяты> рубля.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательства по договорам финансирования, у нее (истца) произошло значительное ухудшение уровня жизнедеятельности, повышение давления и ухудшение работы сердечно-сосудистой системы, возникли сильные головные боли, бессонница, причинен моральный вред.

Просила расторгнуть договор финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО «Крокос», взыскать с ЗАО «Крокос» денежные средства, внесенные по договору финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с перерасчетом по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 закона «О защите прав потребителей».

Борцова Т.М. обратилась в суд с иском к ЗАО «Крокос» о расторжении договора финансирования, взыскания денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указала, ДД.ММ.ГГГГ между ней (истцом) и ЗАО «Крокос» заключен договор №, согласно которому ЗАО «Крокос» обязалось оказать услугу софинансирования путем погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> равными частями, согласно подписанного графика платежей, посредством внесения на лицевой счет или иной счет «Клиента» в кредитно-финансовой организации денежных средств, в равной части суммы ежемесячно либо иного вида суммы платежа, в том числе посредством внесения двойной и (или) тройной сумм платежа в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией. Сумма основного долга определена в <данные изъяты> рубля.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ней (истцом) и ЗАО «Крокос» заключен договор №, согласно которому ЗАО «Крокос» обязалось оказать услугу софинансирования путем погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> равными частями, согласно подписанного графика платежей, посредством внесения на лицевой счет или иной счет «Клиента» в кредитно-финансовой организации денежных средств, в равной части суммы ежемесячно либо иного вида суммы платежа, в том числе посредством внесения двойной и (или) тройной сумм платежа в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией. Сумма основного долга определена в <данные изъяты> рублей.

Согласно пункта 4.2 договоров она (истец) произвела оплату услуг ЗАО «Крокос» по софинансированию кредиторской задолженности по договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, по договору № в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик обязался производить погашение кредиторской задолженности по договору № до ДД.ММ.ГГГГ, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, по договору № до ДД.ММ.ГГГГ, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Взятые на себя обязательства ответчиком не выполняются, ни одного платежа не произведено. Суммы по кредитным договорам от ЗАО «Крокос» не поступили, и она (истец) вынуждена была произвести данные платежи самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ она (истец) обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении сведений о платежах по кредитно-финансовому договорам между ней (Борцовой Т.М.) и <данные изъяты>, <данные изъяты>, о расторжении договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО «Крокос», возврате уплаченных сумм в размере <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рубля. Ответчик от получения заявления уклоняется.

Считает, что денежные средства, внесенные в счет оплаты услуг ЗАО «Крокос» по финансированию кредиторской задолженности в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ЗАО «Крокос», также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты> рублей, за каждый день по <данные изъяты> рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты> рублей, за каждый день по <данные изъяты> рублей

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договорам финансирования, у нее (истца) произошло значительное ухудшение уровня жизнедеятельности, повышение давления и ухудшение работы сердечно-сосудистой системы, возникли сильные головные боли, бессонница, причинен моральный вред.

Просила расторгнуть договоры финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ, договор финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ЗАО «Крокос», взыскать с ЗАО «Крокос» денежные средства, внесенные по договору финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, с перерасчетом по день вынесения решения суда, денежные средства, внесенные по договору финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, с перерасчетом по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы, штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 закона «О защите прав потребителей».

Борцова Т.М. обратилась в суд с данным иском к ЗАО «Крокос» о расторжении договора финансирования, взыскания денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указала, ДД.ММ.ГГГГ между ней (истцом) и ЗАО «Крокос» заключен договор №, согласно которому ЗАО «Крокос» обязалось оказать услугу софинансирования путем погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> равными частями, согласно подписанного графика платежей, посредством внесения на лицевой счет или иной счет «Клиента» в кредитно-финансовой организации денежных средств, в равной части суммы ежемесячно либо иного вида суммы платежа, в том числе посредством внесения двойной и (или) тройной сумм платежа в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией. Сумма основного кредита определена <данные изъяты> рублей.

Согласно пункта 4.2 договора она (истец) произвела оплату услуг ЗАО «Крокос» по софинансированию кредиторской задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался производить погашение кредиторской задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства ответчиком не выполняются, ни одного платежа не произведено. Суммы по кредитным договорам от ЗАО «Крокос» не поступили, и она (истец) вынуждена была произвести данные платежи самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ она (истец) обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении сведений о платежах по кредитно-финансовому договору с <данные изъяты> о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между с ЗАО «Крокос», возврате уплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик от получения заявления уклоняется.

Считает, что денежные средства, внесенные в счет оплаты услуг ЗАО «Крокос» по финансированию кредиторской задолженности в размере <данные изъяты> рублей являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ЗАО «Крокос», также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты> рублей, за каждый день по <данные изъяты> рубля.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договорам финансирования, у нее (истца) произошло значительное ухудшение уровня жизнедеятельности, повышение давления и ухудшение работы сердечно-сосудистой системы, возникли сильные головные боли, бессонница, причинен моральный вред.

Просила расторгнуть договор финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО «Крокос», взыскать с ЗАО «Крокос» денежные средства, внесенные по договору финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с перерасчетом по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы, штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 закона «О защите прав потребителей».

Борцова Т.М. обратилась в суд с иском к ЗАО «Крокос» о расторжении договоров финансирования, взыскания денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (истцом) и ЗАО «Крокос» заключен договор №, согласно которому ЗАО «Крокос» обязалось оказать услугу софинансирования путем погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> равными частями, согласно подписанного графика платежей, посредством внесения на лицевой счет или иной счет «Клиента» в кредитно-финансовой организации денежных средств, в равной части суммы ежемесячно либо иного вида суммы платежа, в том числе посредством внесения двойной и (или) тройной сумм платежа в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией. Сумма основного долга определена <данные изъяты> рублей.

Согласно пункта 4.2 договора она (истец) произвела оплату услуг ЗАО «Крокос» по софинансированию кредиторской задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался производить погашение кредиторской задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства ответчиком не выполняются, ни одного платежа не произведено. Суммы по кредитным договорам от ЗАО «Крокос» не поступили, и она (истец) вынуждена была произвести данные платежи самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ она (истец) обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении сведений о платежах по кредитно-финансовому договору с <данные изъяты> о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО «Крокос», возврате уплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик от получения заявления уклоняется.

Считает, что денежные средства, внесенные в счет оплаты услуг ЗАО «Крокос» по финансированию кредиторской задолженности в размере <данные изъяты> рублей являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ЗАО «Крокос», также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты> рублей, с перерасчетом по день вынесения решения суда.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договорам финансирования, у нее ( истца) произошло значительное ухудшение уровня жизнедеятельности, повышение давления и ухудшение работы сердечно-сосудистой системы, возникли сильные головные боли, бессонница, причинен моральный вред.

Просила расторгнуть договор финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО «Крокос», взыскать с ЗАО «Крокос» денежные средства, внесенные по договору финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с перерасчетом по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 закона «О защите прав потребителей».

Определением Тоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные исковые заявления Борцовой Т.М., Давыдовой Е.Н. объединены в одно производство.

В судебном заседании истцы Давыдова Е.Н., Борцова Т.М. поддержали заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещался по месту нахождения (регистрации) юридического лица, судебные извещения возвращены с пометкой «истек срок хранения».

Согласно положениям статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положений указанной номы закона, суд, придя к выводу о надлежащем извещении ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, заслушав Давыдову Е.Н., Борцову Т.М, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Материалами дела установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между Давыдовой Е.Н. и ЗАО «Крокос» заключен договор №, согласно которому ЗАО «Крокос» обязалось оказать услугу софинансирования путем погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в течение <данные изъяты> месяцев в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Давыдовой Е.Н. и ЗАО «Крокос» заключен договор №, согласного которого ЗАО «Крокос» обязалось оказать услугу софинансирования путем погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> месяцев.

Согласно пункта 4.2 указанных договоров Давыдова Е.Н. произвела оплату услуг ЗАО «Крокос» по софинансированию кредиторской задолженности в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ по договору № и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ между Борцовой Т.М. и ЗАО «Крокос» заключен договор №, согласно которому ЗАО «Крокос» обязалось оказать услугу софинансирования путем погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между Борцовой Т.М. и ЗАО «Крокос» заключен договор №, согласно которому ЗАО «Крокос» обязалось оказать услугу софинансирования путем погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля в течение <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между Борцовой Т.М. и ЗАО «Крокос» заключен договор №, согласно которому ЗАО «Крокос» обязалось оказать услугу софинансирования путем погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> месяцев.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Борцовой Т.М. и ЗАО «Крокос» заключен договор №, согласно которому ЗАО «Крокос» обязалось оказать услугу софинансирования путем погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между Борцовой Т.М. и ЗАО «Крокос» заключен договор №, согласно которому ЗАО «Крокос» обязалось оказать услугу софинансирования путем погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между Борцовой Т.М. и ЗАО «Крокос» заключен договор №, согласно которому ЗАО «Крокос» обязалось оказать услугу софинансирования путем погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> месяцев.

Согласно пункта 4.2 указанных договоров Борцова Т.М. произвела оплату услуг ЗАО «Крокос» по софинансированию кредиторской задолженности в размере

<данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля соответственно.

Однако взятые на себя обязательства ответчиком не выполнены, платежи по погашению кредита не производились.

Доказательств обратного ответчиком в противоречие статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истцов о взыскании с ответчика, уплаченных по договорам финансирования денежных средств являются законными и обоснованными, поскольку являются суммами неосновательного обогащения ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу Давыдовой Е.Н. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>+<данные изъяты>), в пользу Борцовой Т.М. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>)

Истцами также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренной статьей 395 ГК РФ, в соответствии с частью 1 которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов в этой части, поскольку данные требования являются законными и обоснованными.

Истцы просили взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты, в которую ответчик должен был произвести первый платеж по кредитному договору и по день вынесения решения суда.

Из расчета процентов, исходя из сумм, уплаченных истцами по договорам, с учетом средних ставок банковского процента за период с ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов, подлежащим взысканию с ответчика в пользу Давыдовой Е.Н. составляет по договору от ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> рубля, по договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля, расчет которых следующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Давыдовой Е.Н. составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>+ <данные изъяты>).

Сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу Борцовой Т.М.

по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> рублей:

Расчет следующий:

<данные изъяты>

по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> рубля

Расчет следующий:

<данные изъяты>

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля

Расчет следующий:

<данные изъяты>

По договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> рубля

Расчет следующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> рубля

Расчет следующий:

<данные изъяты>

по договору от ДД.ММ.ГГГГ № сумма процентов составляет <данные изъяты> рубля.

Расчет следующий

<данные изъяты>

Всего сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Борцовой Т.М. составляет <данные изъяты> рубля.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о компенсации морального вреда, взыскании штрафа в силу положений ФЗ «О защите прав потребителей», по следующим основаниям:

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Особое значение для определения сферы действия Закона имеет определение правовой природы заключаемых сделок и правового статуса сторон по договору.

Согласно подпункта "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В рассматриваемом случае с позиции требований Закона РФ "О защите прав потребителей", разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17, не могут рассматриваться в качестве финансовой услуги такие действия ответчика как внесение денежных средств в счет погашения кредитной задолженности клиента в соответствии с графиком платежей по кредитному либо иному виду долгового договора клиента с кредитно-финансовой организацией, а заключенные договора не относятся к договорам об оказании финансовых услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к возникшим правоотношениям положения Закона РФ "О защите прав потребителей" неприменимы.

Доказательств причинения действиями ответчика морального вреда (физических и нравственны страданий) по иным основаниям, истцами не представлено.

Не подлежат удовлетворению также требований истцов о расторжении договоров финансирования, поскольку как следует из текстов договоров, срок их действия <данные изъяты> месяцев, т.е. указанные договоры являются прекращенными.

Кроме того с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден при подаче данного иска, в размере рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.03.2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░