Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3029/2015 ~ М-2940/2015 от 18.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2015 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

рассмотрев дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> области к Сорокину С.С. о взыскании в бюджет обязательных платежей в размере ***,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> области обратилось в суд с административным иском к Сорокину С.С. о взыскании в бюджет обязательных платежей в размере ***, указав, что в соответствии со статьей 89 Налогового кодекса РФ была проведена выездная налоговая проверка за ДД.ММ.ГГГГ года. По итогам проведенной налоговой проверки в отношении должника Инспекцией было вынесено Решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно Решения № налогоплательщику был доначислен налог в размере - ***. Сорокин С.С. был привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога и начислен штраф в размере *** Также Должник был привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налогоплательщиком налоговой декларации и начислен штраф в размере - *** Общая сумма штрафных санкций составила - ***. В порядке, предусмотренном статьей 101 НК РФ Сорокиным С.С. Решение № Инспекции в вышестоящий налоговый орган не обжаловалось. В связи с тем, что за Сорокиным С.С. числится задолженность по оплате обязательных платежей, руководствуясь ст. ст. 69, 70 НК РФ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> области направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГгод, с предлагаемым сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено налогоплательщиком в течение *** рабочих дней, с даты получения требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В соответствии со статьей 69 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика было выслано заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. В требовании об уплате налога указан срок исполнения требования -ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. до этой даты Должник должен был добровольно погасить всю числящуюся за ним задолженность по налогам, штрафам и пени. Однако, налогоплательщик в добровольном порядке не оплатил задолженность которая образовалась у него по результатам выездной налоговой проверки. Пунктом 6 статьи 45 НК РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом. На момент подачи административного искового заявления сумма задолженности на лицевом счете налогоплательщика не оплачена. Учитывая, наличие неоплаченных сумм налога на лицевом счете налогоплательщика, и руководствуясь ст. 124-125 КАС РФ, Межрайонная ИФНС России № <адрес> области, просит взыскать с Сорокина С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца *** области в бюджет сумму обязательных платежей за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ***, из них: -налог ***; - штраф ***.

В соответствии с п. 2 ст. 291 КАС административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Учитывая, что по истечении установленного судом (предусмотренного ч. 2 ст. 292 КАС РФ) срока, возражения административного ответчика в суд не поступили, суд определил дело назначить к разбирательству в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав представленные в суд доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно Решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г. налогоплательщику был доначислен налог в размере - ***, и штраф в размере ***.

Вышеуказанное решение Сорокиным С.С. обжаловано не было и вступило в законную силу.

Сорокину С.С. истцом было направлено требование №, с предлагаемым сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком исполнено не было.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, который судом проверен и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, 292, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сорокина С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ***, проживающего по адресу: <адрес>, *** в бюджет сумму обязательных платежей за ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, из них: -*** налог; - *** штраф.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения копии решения.

Судья ***