Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7644/2015 от 19.08.2015

Дело № 2- 7644/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2015г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Полат И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» (далее ООО «РИЦ ЖХ») к Резнику А.Н., Резнику И.Н. и Резнику Н.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Иск мотивирован следущими обстоятельствами: ответчики проживают по адресу: <адрес>. ООО «РИЦ ЖХ» обратилось в суд с иском к ответчикам в связи с задержкой в оплате предоставленных коммунальных услуг, просит взыскать долг за период март 2012 – февраль 2015г. в сумме <данные изъяты>. ( в т.ч. пени – <данные изъяты>.) и судебные расходы.

В суде представитель истца иск по существу поддержала, уточнив требование: просила взыскать долг за период по май 2014г. с трех ответчиков,а начиная с июня 2014г. – с двух (Резника И.Н. и Резника А.Н.)..

Ответчик Резник И.Н. в суд не явился, о дне заседания извещался, судебные документы возвращены почтой в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно ст.165.1 ГК РФ юридически значимое уведомление считается врученным адресату и в том случае, когда оно было ему доставлено, но не было им получено по причинам, зависящим от него самого. Принимая во внимание данную норму закона и фактический отказ ответчика Резника И.Н. от получения корреспонденции, суд считает неуважительной причину его неявки и рассматривает дело в его отсутствие.

Ответчик Резник Н.Г. иск не признал, пояснил, что в спорной квартире не живет более 5 лет, а с мая 2014г. зарегистрирован в квартире своей супруги; в квартире по <адрес> живет в настоящее время его младший сын Резник И.Н. со своей семьей, который, по его мнению, и должне нести расходы.

Ответчик Резник А.Н. признал иск в части оплаты жилищных услуг, оплачивать коммунальные услуги (свет воду и т.п.) не согласен. Пояснил, что в квартире по месту регистрации не живет, жилое помещение арендует.

Заслушав участников заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и в полном размре вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим (ст.155 ЖК РФ). Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальнык услуги, обязаны выплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлена, что квартира по адресу: <адрес> является муниципальной. Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ чдены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности. При этом дееспособные граждане несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с вышеуказанными нормами закона ответчики обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать предоставленные коммунальные услуги

Представленные документы подтверждают, что ответчики зарегистрированы постоянно проживающими в квартире по адресу: <адрес> В тоже время, Резник Н.Г. представил справку, согласно которой он с 26.05.14г. по 21.05.19г зарегистрирован пребывающим (временно) по адресу: <адрес> В связи с чем Резник Н.Г. является надлежащим ответчиком по взысканию долга за период март 2012г. – май 2014г.

Согласно расчету истца размер долга за период март 2012г. – май 2014г. составляет (начисленная сумма с учетом перерасчета) <данные изъяты>., размер пени за этот период ( с учетом корректировки) составляет <данные изъяты>. Указанные суммы взыскиваются с трех ответчиков солидарно.

Долг за период тюнь 2014-февраль 2015г. согласно расчету истца составляет <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>. Данные суммы взыскиваются солидарно с Резника И.Н. и Резника А.Н.

. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Резника А.Н., Резника И.Н. и Резника Н.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» задолженность по оплате жилищно -коммунальных услуг за период март 2012г. – май 2014г. в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Резника А.Н. и Резника А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-Информационный центр жилищного хозяйства» задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за период июнь 2014г. – февраль 2015г. в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

Взыскать с Резника А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Резника И.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Резника Н.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца

Судья Чубукова Н.А.