Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2021 (2-6001/2020;) ~ М-4097/2020 от 16.07.2020

Дело № 2-364/2021 (2-6001/2020;)

59RS0007-01-2020-006462-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года                                                                                        г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Джахангировой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм ФИО2» к Самоловских А.И., о взыскании денежных средств по договору ФИО2, судебных расходов,

                                            УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм ФИО2» обратился в суд с иском к Самоловских А.И., о взыскании задолженности по договору потребительского ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ., между истцом и ответчиком заключен договор потребительского ФИО2, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ., и уплатить проценты в размере №% годовых за пользование ФИО2. Денежные средства были получены ответчиком в кассе взыскателя, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, допущено нарушение срока исполнения обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем возникла задолженность. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 «ГозЗайм ФИО2» сменил наименование на ФИО3 «ГорЗайм ФИО2», о чем внесена запись в выписку ЕГРЮЛ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, от представителя истца в судебное заседание поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Самоловских А.И., , в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку доказательств уважительности причин невозможности участия в судебном заседании ответчиком суду не представлено. При этом, истец не возражает против такого рассмотрения дела.

Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является волеизъявлением ответчика, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела (ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Обязанность государства обеспечить осуществление права на справедливую, компетентную и действенную судебную защиту вытекает из общепризнанных принципов и норм международного права, в частности закрепленных в статье 8 Всеобщей декларации прав человека, статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах. Правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 309 ГК РФ установлены общие положения выполнения обязательств. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В ходе судебного заседания установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчик, взятые на себя по договору обязательства, выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ., между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ГозЗайм ФИО2» (кредитор) и Самоловских А.И., (заемщик) заключен договор потребительского займа, по условием которого кредитор передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, и условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере №% годовых (п.4 индивидуальных условий договора). В пределах срока пользования займом заемщик оплачивает платеж с начисленными процентами единовременно в размере <данные изъяты> руб. Суммы, даты и назначение платежей в погашение, и обслуживание займа сведены в график платежей. Если срок платежа приходится на нерабочий (выходной/праздничный) день, днем платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа), размер неустойки составляет 20% годовых на сумму неисполненного платежа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что ФИО3 «ГозЗайм ФИО2» свои обязательства перед Самоловских А.И., исполнил надлежащим образом, выдав заемные денежные средства ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

Заемщик, в свою очередь, надлежащим образом обязательства по договору не исполнил, денежные средства в установленный срок не вернул, в связи с чем за ним образовалась задолженность, размер которой составляет: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам за пользование заемными денежными средствами – <данные изъяты> руб., по неустойке – <данные изъяты> руб., (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 «ГозЗайм ФИО2» сменил наименование на ФИО3 «ГорЗайм ФИО2» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В адрес ответчика истцом направлена претензия о досрочном истребовании задолженности по договору займа, а так же неоднократно производились телефонные уведомление о погашении задолженности, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа с Самоловских А.И., , определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 «ГорЗайм ФИО2» в выдаче судебного приза было отказано в связи с наличием признаков спора о праве.

Учитывая изложенное выше, а также наличие у заемщика просроченной задолженности, отсутствие доказательств того, что на день рассмотрения настоящего дела сумма задолженности заемщиком погашена, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер задолженности ответчиком на день рассмотрения дела не оспорен; оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда оснований нет.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей (л.д.36,37).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм ФИО2» к Самоловских А.И., о взыскании денежных средств по договору ФИО2, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Самоловских А.И., в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм ФИО2» задолженность по договору потребительского ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> рублей основного долга, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         О.А. Чуракова

Мотивированное решение суда изготовлено 29 января 2021 года.