Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-181/2014 ~ М-120/2014 от 27.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 мая 2013 года п. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Савченко Л.В., при секретаре Лузанове Д.С., с участием ответчика Мостовской Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушевич Н. В. к Мостовской Е. Н. об устранении нарушения строительных норм и правил путем переноса самовольной постройки - пристройки к дому, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей,

установил:

истица обратилась в суд с иском к ответчику, просит обязать Мостовскую Е.Н. устранить нарушения строительных норм и правил путем переноса самовольной постройки – пристройки к дому, расположенной по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, а также судебные издержки в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 200 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истица владеет квартирой № в двухквартирном доме по <адрес>. В период с сентября 2013 года ответчик – сосед по домовладению Мостовская Е.Н. самовольно произвела строительство – пристройку с восточной стороны квартиры истицы, выходящую за границы земельного участка ответчика и в судебном порядке попыталась установить границы земельного участка в пределах возведенной постройки. Решением Нижнеингашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Мостовской Е.Н. было отказано в удовлетворении исковых требований. Самовольная постройка – пристройка к дому ответчиком Мостовской Е.Н. возведена незаконно, нарушает права истца на пользование своими благами в доме, строение возведено частично на земельном участке истца в нарушение норм градостроительного законодательства. Ответчица не согласовала строительство пристройки с истцом, как с собственником соседнего домовладения, произвела строительство самовольно. Неправомерными действиями Мостовской Е.Н. истцу причинен моральный вред, выразившийся в ухудшении ее здоровья в связи с судебными разбирательствами по вопросу узаконивания постройки, а также ввиду неудобств эксплуатации земельного участка, который Якушевич Н.В. оценивает в 10000 рублей.

Ответчиком Мостовской Е.Н. представлено письменное возражение на иск, согласно которому заявленный Якушевич Н.В. требования считает не обоснованными. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. План градостроительства земельного участка ответчика утвержден постановлением № 593 от 31.05.2013 года. На основании выданного разрешения от 15.07.2013 года на строительство, она начала строительство теплого пристроя к жилой квартире. Пристрой не выходит за пределы границ земельного участка, поэтому, полагает, что не законных действий она не совершала, согласование с соседями не предусмотрено законом «О градостроительстве». Пристрой не препятствует попаданию дневного света в оконный проем, которого не существует вообще на стороне пристроя.

В судебные заседания, назначенные на 15 мая и 20 мая 2014 года истица Якушевич Н.В. и ее представитель Н. Я.В. не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства, не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения..

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Якушевич Н. В. к Мостовской Е. Н. об устранении нарушения строительных норм и правил путем переноса самовольной постройки - пристройки к дому, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству стороны отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

Председательствующий