Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-949/2016 ~ М-986/2016 от 11.03.2016

Дело 2-949/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 года          г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи     Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Фоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева В.А. к Васильеву И.К. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Малышев В.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 15.06.2015 г. ответчик взял у него в долг по расписке сумму денег в размере 125 000 руб., обязуясь вернуть долг в срок до 15.12.2015 г. В указанный срок ответчик истцу долг не вернул, на предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст. 807, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с Васильева И.К. долг по расписке от 15.06.2015 года в сумме 125 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 3700 рублей.

В судебном заседании истец Малышев В.А., ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика долг по расписке от 15.06.2015 года в сумме 125 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 3700 рублей.

Ответчик Васильев И.К. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Судом с письменного согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, 15.06.2015 года Васильев И.К. взял в долг у Малышева В.А. денежные средства в сумме 125 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 15.12.2015 года.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах гражданского дела оригиналом расписки от 15.06.2015 года.Расписка, на которую ссылается истец, составлена сторонами в надлежащей форме, в установленном законодательством порядке недействительной признана не была, в связи с чем, ее условия учитываются судом при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным, что между сторонами был заключен договор займа в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ содержанием которого подтверждается передача истцом Малышевым В.А. денежных средств в сумме 125 000 рублей ответчику Васильеву И.К.

Как указывает истец в установленный в расписке срок денежные средства ответчиком возвращены не были, взятые на себя обязательства по расписке от 15.06.2015 года Васильев И.К. не выполнил, о чем, по мнению суда, свидетельствует нахождение оригинала указанной расписки у истца Малышева В.А.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

С учетом вышеназванных положений закона, суд исходит из того, что долг по расписке от 15.06.2015 года ответчиком истцу не возвращен до настоящего времени. Доказательств иного, как и возражений на иск ответчиком, не явившимся в суд, не представлено, судом не добыто.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств по расписке от 15.06.2015 года, суд находит требования Малышева В.А. о взыскании с Васильева И.К. суммы долга по расписке от 15.06.2015 года в размере 125 000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700 рублей, которые понес истец, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малышева В.А. к Васильеву И.К. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Васильева И.К. в пользу Малышева В.А. сумму долга по расписке от 15.06.2015 года в размере 125 000 рублей.

Взыскать с Васильева И.К. в пользу Малышева В.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 700 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2016 года.

Судья Н.Н. Аргаткина