Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-581/2017 от 29.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4/1-581

10 июля 2017 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием прокурора Ташкинова Л.В.

Представителя администрации Якимова Е.С.

Осужденного Пьянкова В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного -02 марта 2017 года Свердловским районным судом <...> по ст.228 ч. 1 УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ (314.1 УК РФ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы Пьянкова В.В. <дата> года рождения об условно-досрочном освобождении

                    Установил

Осужденный Пьянков В.В.. обратился в Соликамский суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, что отбыл установленный срок назначенного наказания, нарушений не имеет, участвует в спортивных мероприятиях, является <данные изъяты>.

В судебном заседании осужденный настаивает на доводах ходатайства, считает возможным освобождение условно-досрочно, поскольку, отбыл установленный срок, исправился, намерен вести законопослушный образ жизни.

    Администрация ходатайство осужденного не поддержала.

    В судебном заседании представитель администрации возражает против заявленного ходатайства. Осужденный не трудоустроен, к труду не стремится, отбывает наказание в обычных условиях, на меры воспитательного воздействия реагирует удовлетворительно, участие в общественной жизни не принимает, администрация не поддерживает ходатайство осужденного.

Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, мнение представителя администрации, прокурора, изучив данные о личности осужденного, представленные суду материалы, суд пришел к выводу, что осужденный не может быть освобожден условно-досрочно, поскольку, условно-досрочное освобождение это не обязанность, а право суда.

Осужденный Пьянков отбыл установленную законом часть наказания, соответственно категории совершенного им преступления, более 1/3 назначенного судом наказания. За время отбывания наказания осужденный не поощрялся, нарушений не допускал, в общественной жизни участия не принимает, каких либо постоянных положительных изменений за отбытый срок не имеется.

Изучив поведение осужденного за отбытый срок, суд не приходит к убеждению, что отбытый им срок достаточен и в дальнейшем отбывании наказания он не нуждается. Анализируя поведение осужденного, с учетом данных о его личности, суд не находит оснований для смягчения уголовно-правового принуждения.

Досрочное освобождение- это постоянный и активный процесс, при этом суд учитывает весь период отбывания наказания в совокупности с категорией совершенного преступления, данных о личности. Под исправлением осужденного понимается формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

В период отбывания наказание в виде лишения свободы Пьянков никаких положительных изменений в поведении, с учетом его данных о личности, не проявляет. Его доводы об активном участии в спортивных мероприятиях не подтверждаются представителем администрации, каких либо положительным изменений в поведении осужденного администрация исправительного учреждения назвать не может.При разрешении указанного ходатайства суд учитывает не только наличие поощрений, но иные факты, свидетельствующие об исправлении осужденного, которых так же не установлено. Изучив представленные суду данные об отбытии наказания осужденным, суд не считает, что поведение осужденного за отбытый срок свидетельствует о безупречном его поведении, исправлении. Осужденный в течение всего срока наказания должен доказать отсутствие необходимости дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. Но поведение осужденного в совокупности с категорией совершенного преступления, его данных о личности, не убеждает суд в исправлении осужденного, достижении целей наказания, отсутствие необходимости дальнейшего отбывания наказания.

Условно-досрочное освобождение является отказом государства от полной реализации назначенного наказания, если его дальнейшее исполнение, с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения, перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства..

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

                    ПОСТАНОВИЛ

    Ходатайство осужденного Пьянкова В.В. об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

    Председательствующая Ошмарина Л.Г.

Копия верна судья:

Секретарь: