Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2020 ~ М-34/2020 от 05.02.2020

Дело № 2-128/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» марта 2020 г. с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Червякова И.Н.,

при секретаре Буцкой О.В.,

с участием: Омарова А.М., его представителя Исакова И.А, представителя ответчика - адвоката Литвиновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омарова А.М. к Калашникову А.А о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Омарова А.М. обратился в суд с иском к Калашникову А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивировав тем, что 29.01.2013 года между ним и ответчиком был заключен договор займа в размере 480 000 рублей, срок возврата 15 июня 2013 года. В случае не выполнения заемщиком обязательств Омаров А.М. в праве требовать проценты в размере 3% за каждый месяц пользования займом, начиная с момента заключения договора до полного погашения кредита. Просит взыскать образовавшуюся задолженность в размере 1 689 600 рублей.

В соответствии со ст.ст. 50, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ определением суда Калашникову А.А. назначен представитель – адвокат Литвинова О.И., которая в судебном заседании просила применить срок исковой давности к данным обязательствам.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно положениям ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В судебном заседании нашло подтверждение, что 29.01.2013 года между Омаровым А.М. и Калашниковым А.А. был заключен договор займа, в соответствии скоторым Омаров А.М. передал Калашникову А.А денежные средства в размере 480 000 рублей, срок возврата денежных средств 15.06.2013 года (л.д.8)

Однако, Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату денежных средств.

    Вместе с тем суд находит обоснованным заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности, поскольку данный сроку был пропущен Омаровым А.М. с 16.06.2016 года, а в суд истце обратился только 05.02.2020 года. Оснований для восстановления срока исковой давности суд не находит.

    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимы исковые требования Омарова А.М. оставить без удовлетворения.

    Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ.

    Поскольку при подаче иска, истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, а Омаровым оплачена государственная пошлина только в размере 300 рублей, исковые требования оставлены без удовлетворения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что недоплаченная сумма в размере 16 348 рублей подлежит взысканию с Омарова А.М..

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Омарова А.М. к Калашникову А.А о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

        Взыскать с Омарова А.М. в бюджет муниципального образования "Ремонтненский район" государственную пошлину в размере 16 348 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                    И.Н. Червяков

Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2020 г.