Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-169/2014 ~ М-25/2014 от 17.01.2014

Дело № 2-169/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Собинка                                 4 марта 2014 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

Судьи:              Степановой И.В.

При секретаре:          Мешковой Г.Е.

С участием истца:     Белова А.В.

Ответчиков:            Белова А.В., Виноградовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белова А. В. к администрации Копнинского сельского поселения, Белову А. В., Виноградовой Е. В. о включении в наследственную массу земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исключении из числа собственников Б.,

у с т а н о в и л:

Белов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил включить в наследственную массу после смерти его матери Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <...>, признать за ним право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования, исключить Б. из числа собственников данного участка. В качестве ответчика указал ФФГБУ «Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области».

    В процессе производства по делу на основании ходатайства истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФФГБУ «Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области»; надлежащими ответчиками судом привлечены администрация Копнинского сельского поселения, на территории которого расположен спорный земельный участок, а также Белов А.В., Виноградова Е.В. - родные брат и сестра умершей.

    В судебном заседании истец Белов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в <...> имеется <данные изъяты> NN; по <данные изъяты> доле <данные изъяты> принадлежат ему и ответчику Виноградовой Е.В., <данные изъяты> доля принадлежит ответчику Белову А.В. Ответчики унаследовали доли в <данные изъяты> после своих родителей, он – после смерти матери Б. При <данные изъяты> имеется земельный участок; в ДД.ММ.ГГГГ каждому из сособственников <данные изъяты> из данного участка предоставлено в собственность по <данные изъяты>, о чем выданы свидетельства; такое свидетельство выдано на имя его матери Б., которая право собственности на участок не регистрировала. ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла, завещания не оставила. На день смерти мать в браке не состояла, родители матери скончались ранее, именно от них она унаследовала долю в <данные изъяты>; он является ее единственным ребенком - наследником первой очереди. В течение 6 месяцев со дня смерти матери он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему были выданы свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты>. Свидетельство о праве собственности на принадлежавший матери участок при <данные изъяты> нотариус ему не выдала, так как в кадастровом паспорте участок значится как государственная собственность. Такая запись произведена ошибочно, поскольку участок был предоставлен в собственность матери, равно как ее брату и сестре, поэтому он просит включить участок в наследственную массу Б., признать за ним право собственности на данный участок в порядке наследования после матери и исключить Б. из собственников данного участка. Кроме него, на данный участок никто не претендует, споров с ответчиками в отношении данного участка нет.

Ответчик Белов А.В. иск признал, суду пояснил, что он является собственником <данные изъяты> доли в <данные изъяты> NN <...>, его сестры Б. и Виноградова Е.В. имеют по <данные изъяты> доле в <данные изъяты> достался им после родителей. Земельный участок при <данные изъяты> между ними был разделен поровну, и каждому было предоставлено в собственность по <данные изъяты> земли, выданы свидетельства о праве собственности. Его сестра Б. в браке не состояла, истец – ее единственный ребенок, на земельный участок умершей больше никто не претендует, поэтому он просит иск удовлетворить.

Ответчик Виноградова Е.В. иск признала, с объяснениями истца и ответчика Белова А.В. согласилась, пояснила, что у их родителей было трое детей: она, Белов А.В. и умершая Б.; <данные изъяты> они получили в собственность после смерти обоих родителей, земельные участки предоставлялись каждому из них отдельно, в целом <данные изъяты> участка составляют земельный участок <данные изъяты>; спора по поводу указанных участков у них нет.

Представитель ответчика – администрации МО Копнинское сельское поселение, извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно свидетельству о рождении истец Белов А.В. приходится сыном Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является ее наследником по закону первой очереди /л.д.7-8/. Иные наследники первой очереди на имущество умершей отсутствуют; завещание она не оставила /л.д.7-8/.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

    На основании личного заявления постановлением Главы администрации Копнинского сельского Совета Владимирской области NN от ДД.ММ.ГГГГ Б., проживающей в <...>, как наследнику <...>, предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>. На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. выдано свидетельство о праве собственности на землю /л.д.9-10/.

    В соответствии с п.9 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Поскольку вышеуказанное свидетельство о праве собственности Б. на земельный участок площадью <данные изъяты> выдано последней до ДД.ММ.ГГГГ – даты введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", суд признает, что у Б. возникло право собственности на указанный земельный участок, и он подлежит включению в наследственную массу умершей, как принадлежавшее ей недвижимое имущество.

    Учет участка, расположенного по адресу <...> <...>, в государственном кадастре недвижимости, как состоящего в государственной собственности, противоречит вышеуказанному постановлению Главы администрации Копнинского сельского поселения о предоставлении спорного участка в собственность Б. и выданному на ее имя свидетельству о праве собственности на землю и не может являться основанием для исключения участка из наследственной массы умершей /л.д.13/.

Положения ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец Белов А.В. являясь единственным наследником умершей матери по закону, в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства матери: <данные изъяты> /л.д.23/. Другие лица по поводу принятия наследства Б. к нотариусу не обращались и, по объяснениям сторон, они отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ на имя истца выданы свидетельства о праве на наследство умершей Б. : <данные изъяты> /л.д.33-34/.

Таким образом, Белов А.В. принял все наследство матери, в том числе находившийся в ее собственности на момент смерти земельный участок по адресу <...> <...> <...>.     Иных лиц, заявляющих о своих правах на указанный объект, не установлено.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Белов А.В. приобрел право собственности на спорный земельный участок.

    Суд отмечает, что закон не требует принятия специального акта о прекращении права собственности умершего на принадлежащее ему имущество, перешедшее к его наследникам либо исключения умершего из числа собственников имущества. В соответствии с ч.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина /способность иметь гражданские права и нести обязанности/ возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования Белова А.В. об исключении Б. из числа собственников спорного земельного участка излишне заявленными, признает необходимым отказать в их удовлетворении.

На основании изложенного, суд признает необходимым иск удовлетворить частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Белова А. В. удовлетворить частично.

    Включить в состав наследственной массы Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу <...> <...>.

Признать за Беловым А. В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу <...>.

В остальной части исковых требований Белову А. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: /подпись/ И.В.Степанова