Решение по делу № 12-42/2016 (12-581/2015;) от 24.12.2015

Дело № 12-42/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 января 2016 года                                                                                             гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Пономарева В.Ю. на определение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 08 декабря 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ООО «АгроСтрой» Пономарева В. Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Хабаровскому краю ФИО1 от 20 октября 2015 г. <данные изъяты> ООО «АгроСтрой» Пономарев В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 35 000 рублей (л.д.50-54).

05 ноября 2015г. Пономарев В.Ю. обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с жалобой на постановление должностного лица административного органа и с ходатайством, в котором просил восстановить срок на обжалование.

Определением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 08 декабря 2015г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы отказано ввиду отсутствия уважительной причины.

В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, Пономарев В.Ю. просит отменить определение судьи районного суда, восстановить срок на обжалование постановления должностного лица, ссылаясь на необоснованность определения судьи, невыяснившего всех обстоятельств и причин пропуска срока.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица получена Пономаревым В.Ю. 21 октября 2015 г. (л.д.54).

Таким образом, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления, с учетом выходных дней, истекал 02 ноября 2015 г.

Указанное постановление обжаловано Пономаревым В.Ю. в районный суд – 05 ноября 2015г., т.е. с пропуском установленного срока для обжалования.

Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

Таких обстоятельств у Пономарева В.Ю. не имеется.

Доводам, изложенным в жалобе, судьей районного суда дана оценка, с которой следует согласиться.

Указание заявителя на своевременную подачу жалобы ФИО2., не имевшей прав на её подачу, основанием для восстановления срока обжалования не является.

Пономарев В.Ю. имел возможность в установленный срок обратиться с жалобой в суд лично, либо направив её по почте, а также через своего представителя, оформив его полномочия надлежащим образом.

При этом ссылка Пономарева В.Ю. на его временное отсутствие в городе в период установленного срока подачи жалобы, также не может быть принята, как уважительная причина пропуска срока обжалования, поскольку объективно ничем не подтверждается.

При установленных обстоятельствах, вывод судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления должностного лица административного органа, является законным и обоснованным.

Таким образом, оснований полагать, что Пономаревым В.С. срок обжалования постановления должностного лица пропущен по уважительной причине – не имеется, следовательно, основания для удовлетворения жалобы на определение суда первой инстанции отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 08 декабря 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ООО «АгроСтрой» Пономарева В. Ю. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда                                                             Ю.Г. Старков