Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1825/2015 ~ М-1763/2015 от 03.09.2015

дело № 2-1825/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Ташкина И.П. по ордеру представившего удостоверение

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Лето Банк» к Ивахину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. сроком на 24 месяца под 39,9 % годовых. Ответчик по условиям договора принял на себя обязательства ежемесячно производить погашение основного долга и уплату процентов. Однако принятые на себя обязательства в установленные сроки не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - комиссия за участие в программе страхования, <данные изъяты>. - комиссия за неразрешенный пропуск платежей. Просит взыскать образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец - представитель ОАО «Лето Банк» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Ивахин И.В. в судебное заседание не явился, нет сведений о надлежащем извещении. Из адресной справки межрайонного СУФМС России по Московской области в городском поселении Шатура следует, что Ивахин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 53). Согласно сообщению МО МВД России «Шатурский» Ивахин И.В. по адресу регистрации не проживает, его местонахождение неизвестно, в связи с чем известить его о дате судебного заседания не представилось возможным (л.д. 57).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 50 ГПК РФ Ивахину И.В. назначен адвокат.

Представитель ответчика - адвокат Ташкин И.П. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Ивахиным И.В.. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>., с плановым погашением в течение 24 месяцев, под 39,9 % годовых. По условиям договора заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком, прилагаемым к кредитному договору.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д. 8-9), Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (л.д. 12-15), Тарифах (л.д. 16). Указанные документы, а также график платежей по кредиту (л.д. 17) были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления о предоставлении потребительского кредита.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты>. (выписка по счету л.д. 18).

В нарушение условий кредитного договора Ивахин И.В. не выполнял свои обязательства надлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности и не произвел оплату причитающихся с него платежей в счет погашения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 6.3. Условий предоставления кредита за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить Банку комиссию за неразрешенный пропуск платежа согласно Тарифам.

Получая кредит, Ивахин И.В. добровольно выразил согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование», соответствующие отметки имеются в п. п. 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно.

Как было указано выше, данные Условия ответчиком были получены на руки, с ними он был ознакомлен и согласен, что подтверждено его подписью в заявлении о предоставлении кредита.

На момент разрешения спора условия кредитного договора в указанной части в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Согласно части 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.6. Условий в случае пропуска клиентом платежей, Банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

В адрес Ивахина И.В. истцом было направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме (л.д. 22), которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - комиссия за участие в программе страхования<данные изъяты> руб. - комиссия за неразрешенный пропуск платежей (расчет л.д. 18-19).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Поскольку доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед Банком суду не представлено, суд считает требования Банка о взыскании с Ивахина И.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., которая была уплачена истцом при подаче искового заявления (л.д. 6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Лето Банк» удовлетворить.

Взыскать Ивахина ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Лето Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья                      З.Г. Богаткова

2-1825/2015 ~ М-1763/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО " Лето Банк"
Ответчики
Ивахин Илья Владимирович
Другие
Ташкин ИП
ООО "Фильберт"
Суд
Шатурский городской суд Московской области
Судья
Богаткова Зулфия Гарифовна
Дело на странице суда
shatura--mo.sudrf.ru
03.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.09.2015Передача материалов судье
04.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.10.2015Судебное заседание
29.10.2015Судебное заседание
29.10.2015Судебное заседание
29.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.12.2015Дело оформлено
11.12.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее