Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-561/2020 от 24.09.2020

№ 13-561/2020

(Дело № 2-424/2016)

Определение

г.Старая Русса 02 октября 2020 года

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Колесникова Е.В., рассмотрев заявление Федоровой ФИО3 об отсрочке исполнения решения суда,

установил:

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования <адрес>» к Федоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов. Указанным решением расторгнут кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>») и Федоровой Е.В. С Федоровой Е.В. в пользу <адрес>» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. <адрес>» возвращена государственная пошлина, излишне уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

Федорова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Старорусский районный суд с заявлением, в котором просит отсрочить исполнение решения суда на 01 год. В обоснование заявленных требований указала, что в настоящее время указанную сумму единовременно выплатить не может, имеет иные долги перед кредитными организациями на общую сумму более <данные изъяты> рублей, ее заработная плата в <адрес>» составляет <данные изъяты> рублей, также она имеет острые хронические заболевания, на которые необходимо тратить дополнительные средства.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ заявление об отсрочке исполнения решения суда рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Из положений ст. 203 ГПК РФ следует, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу приведенных норм действующего законодательства, действительная необходимость рассрочки или отсрочки определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. С учетом предусмотренного п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.

Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

Таким образом, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости.

По смыслу ст. ст. 56 и 203 ГПК РФ, бремя доказывания наличия оснований для отсрочки исполнения судебного акта, возлагается на сторону, заявившую соответствующее ходатайство.

Заявление Федоровой Е.В. об отсрочке исполнения решения суда подано по истечении четырех лет после вступления решения суда в законную силу. В настоящее время заявителем не представлены сведения, какие меры предпринимались им для исполнения решения суда.

Заявителем Федоровой Е.В. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения суда, не представлено каких-либо сведений о наличии тяжелого материального положения и невозможности исполнения решения суда.

Доводы, изложенные в заявлении Федоровой Е.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, заявителем не подтверждены доказательствами, не содержат исключительных обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований к предоставлению отсрочки исполнения решения суда.

Учитывая вышеизложенное, а так же то, что предоставление отсрочки исполнения решения суда нарушит баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, значительно увеличит сроки судебного разбирательства по делу, суд полагает, что заявление о предоставлении отсрочки решения суда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ,

определил:

Отказать в удовлетворении заявления Федоровой ФИО4 об отсрочке исполнения решения <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Публичного <адрес> к Федоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись Е.В. Колесникова

Копия верна

Судья Е.В. Колесникова