Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2017 от 26.10.2017

№ 12-42/2017

РЕШЕНИЕ

08 ноября 2017 г.              п. Пряжа

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Великанов Е.Г., при секретаре Арефьевой М.Ю., рассмотрев жалобу Садовской Надежды Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 17.05.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 17.05.2017 г. заявитель признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

    С указанным постановлением не согласна Садовская Н.М., просит его отменить, считая незаконным, поскольку не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

    В судебном заседании Садовская Н.М. поддержала доводы, изложенные в жалобе.

    Заслушав заявителя, рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

    При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

В силу требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 названного Кодекса лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Однако, как следует из материалов дела, сведений об извещении заявителя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 КоАП РФ, не имеется.

Расписка о получении повестки о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, не может рассматриваться в качестве надлежащего извещения Садовской Н.М., поскольку не свидетельствует о получении последней информации о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 КоАП РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был существенно нарушен.

Учитывая, что в настоящее время не истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, то исходя из положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, обжалуемое постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье.

    Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу удовлетворить.

    постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 17.05.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 КоАП РФ, в отношении Садовской Надежды Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Пряжинского района Республики Карелия.

    Судья                                         Е.Г. Великанов