Решение по делу № 2-599/2014 ~ М-475/2014 от 27.05.2014

Дело №2-599/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

г. Чернушка 19 июня 2014 года.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,

с участием ответчика Поскрёбышева В.В.,

при секретаре Воробьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Поскрёбышевым В.В. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии, с которым истец предоставил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 30 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: комиссии за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, штраф в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Поскрёбышева В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 19 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилось, просило дело рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивало.

Ответчик ФИО1 в суде иск не признал, пояснил, что поскольку договор купли-продажи пылесоса между ним и ООО «Эко-Систем» расторгнут, он не должен нести обязательства по кредитному договору, наличные денежные средства он не получал, деньги были перечислены продавцу, собственных денежных средств за пылесос он не вносил, после расторжения договора купли-продажи продавец взял на себя обязательства по возврату кредита, пылесос он вернул ДД.ММ.ГГГГ, при расторжении договора купли-продажи деньги от ООО «Эко-Систем», перечисленные за пылесос не получил, в суд не обращался, он сам кредит не погашал, просит в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, ответчик не возражал против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ООО «Эко-Систем» в суд не явилось, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

    Суд, заслушав ответчика, рассмотрев представленные доказательства, находит заявленный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.     

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Эко-Систем» был заключен договор купли –продажи товара <данные изъяты>, на основании которого ответчик приобрел пылесос электрический торговой марки «Кибри» (л.д. 66).

Согласно п. 3.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства перечисляются на счет продавца обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Для приобретения пылесоса ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 путем подписания заявления на получение потребительского кредита, заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик взял потребительский кредит на покупку пылесоса в размере <данные изъяты> рублей под 21,52 % годовых, сроком на 30 месяцев, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> рубля.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов должна была производиться заемщиком ежемесячно не позднее 28-го числа каждого месяца, следующего за платежным. Договором предусмотрено взыскание неустойки при несвоевременном внесении платежа. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Как следует из заявления на получение потребительского кредита, ФИО1 дал распоряжение осуществить списание с его счета предоставленных в кредит денежных средств в счет оплаты стоимости товары (л.д. 8).

Каких-либо собственных денежных средств в оплату стоимости пылесоса ФИО1 не вносил, пылесос был приобретен только за счет кредитных средств, выданных истцом.

Факт исполнения банком обязательств по перечислению кредитных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по счету и спецификацией товара (л.д. 9, 25).

Спецификация товара от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о целевом использовании потребительского кредита на приобретение пылесоса (л.д. 9).

Кредитный договор содержит все существенные условия, заключен в письменной форме, с условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на заявлении на получение потребительского кредита.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Доказательств нарушения истцом условий кредитного договора в суд ответчиком не представлено, встречные требования не заявлялись.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не является стороной по договору купли-продажи, третье лицо ООО «Эко-Систем» не является стороной по кредитному договору. То обстоятельство, что ООО «Эко-Систем» взяло на себя перед ответчиком обязательство производить платежи по кредитному договору в связи с расторжением договора купли-продажи, переводом долга не является, обязательства ФИО1 перед банком не прекращает, какое-либо трехстороннее соглашение в деле отсутствует.

Отношения по кредитному договору регулируются положениями ст.819 ГК РФ, сторонами кредитного договора являются кредитор и заемщик. То обстоятельство, что кредитные средства, получаемые заемщиком, согласно условиям договора зачисляются на счет продавца по договору купли-продажи, не создает условий, согласно которым обязательства заемщика по возврату кредита прекращаются расторжением договора купли-продажи, поскольку кредитный договор является двусторонней сделкой, обязательства по которому возникают у кредитора и заемщика. При этом перевод долга, правилами, регулирующими вопросы перемены лиц в обязательстве при установленных судом обстоятельствах, гражданским законодательством не предусмотрен.

Доводы ответчика о том, что при расторжении договора купли-продажи ему стоимость товара продавцом не была возвращена, не является основанием для отказа в иске, ответчик не лишен права обратиться в суд с соответствующим требованием к продавцу товара.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, штраф (неустойка) - <данные изъяты> рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспаривался, свой расчет им не приведен, суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верными, соответствующим условиям кредитного договора.

Из выписки из расчетного счета (л.д. 29) следует, что последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после этого, денежные средства в счет погашения кредита не вносились.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик ФИО1 допустил существенные нарушения условий исполнения договора в части погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов, до настоящего времени, основной долг по кредитному договору не погашен, имеется задолженность по процентам. Указанные обстоятельства подтверждаются историей погашения по кредитному договору. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, оснований для снижения судом не установлено. При таких обстоятельствах, у банка возникло право на взыскание суммы задолженности, процентов, неустойки.     

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца на заявленную сумму.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом по делу государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Поскрёбышева ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья С.Л. Паршакова.