Решение по делу № 2-1039/2020 от 03.12.2019

УИД 78RS0016-01-2019-008440-62

Дело № 2-1039/2020                             10 июня 2020 года

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при секретаре Горячеве Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО3, уточнив тревбаония в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил восстановить срок для принятия наследства по делу 26/2019 открытого нотариусом ФИО5 после смерти ФИО6, признании за ним права собственности на наследуемое имущество 8/64 долей квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, на долю квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, ссылаясь в обоснование требований на то, что 07.04.2019 умерла бабушка истца ФИО6, после ее смерти открылось наследство, вышеуказанные квартиры. Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО6 по закону, так как его отец ФИО4 скончался в 2013 году. В установленный законом срок истец не принял наследство, так как на момент смерти ФИО6 проживала в США, свидетельство о смерти не было представлено другими родственниками. Кроме того, со слов дяди истца ФИО3 истцу было известно, что ответчики занимаются оформлением всех необходимых документов для оформления наследства, а истцу нет необходимости предпринимать какие либо самостоятельные действия по принятию наследства. По истечении шести месяцев, истцом было установлено, что нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело 26/2019, но истец не был включен в список наследников, согласие ответчиков на включение истца в качестве наследника было отказано. В результате того, что ответчики ввели истца в заблуждение им был пропущенный установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Истец и его представители в судебное заседание явились, поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО3 в судебное заседание явились, извещены посредством электронной почты представили письменные возражения, в которых просили отказать в удовлетворении исковых требований /л.д. 179, 194-195/.

Третье лицо нотариус ФИО5 извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца и его представителей, изучив материалы дела, позицию ответчиков, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 приходится внуком ФИО6, так как ее сын ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ приходился отцом истца ФИО1 /л.д. 20-23/.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 45-48/.

ФИО6 ФИО6 ФИО6 являлась собственником <данные изъяты> доли <адрес> <адрес> /л.д. 82-85,88-96/, <адрес> /л.д. 98-115/

ФИО3 действуя через представителя ФИО7 02.10.2019 обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство /л.д. 50/.

ФИО2 04.02.2020 обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство /л.д. 51/.

08.10.2019 ФИО3 дано письменное заявление удостоверенное нотариусом о согласии на включение ФИО2 в свидетельство о праве на наследство /л.д. 71-72/.

15.10.2019 ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о приостановлении выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с обращением в суд с заявлением о восстановлении срока на вступление в наследство /л.д. 58/.

24 октября 2019 гола постановлением нотариуса ФИО5 ФИО1 отказано в принятии наследства в связи с припуском установленного законом срока для подачи заявления о принятии наследства а также не представлением сведений о фактическом вступлении во владение или управление наследственным имуществом /л.д 18, 128/.

12.02.2020 ФИО3, ФИО3 даны письменные согласия на включение ФИО1 в свидетельство о праве на наследство /л.д. 60,67/.

Из представленной ответчиками в материалы дела электронной переписки следует, что ответчики 08 апреля 2019 года уведомили истца о смерти ФИО6, что стороной истца не оспаривалось / л.д. 194/.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.

Суд, оценивая представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не доказано наличие оснований для восстановления срока для принятия наследства.

По общему правилу, установленному статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, суд может восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того обстоятельства, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и доказательства того, что он не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Вместе с тем, истцу о смерти ФИО6 стало известно 08.04.2019 на следующий день после смерти наследодателя, с заявлением о принятии наследства истец не обращался, а 15.10.2019 ФИО1 было подано заявление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с намерением обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства /л.д. 58/.

Причины, изложенные истцом в иске, а именно: смерть наследодателя за пределами Российской Федерации, невозможностью получения свидетельства о смерти ФИО6, а также то, что ответчики ввели истца в заблуждение пояснив, что они самостоятельно займутся оформлением всех необходимых документов для оформления наследства и истцу нет необходимости предпринимать какие-либо действия, не являются уважительными, поскольку не лишали истца возможности проявить должную осмотрительность к получения наследственного имущества и при наличии интереса своевременно реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Несообщение ответчиками в установленный законом срок нотариусу сведений о наличии других наследников, не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, так как положения Гражданского кодекса Российской Федерации не возлагают на наследников обязанность сообщать нотариусу сведения о наличии других наследников.

Поскольку судом не установлено оснований для восстановления срока для принятия наследства, также отсутствуют основания для признания за истцом права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                 Жужгова Е.С.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2020 года.