Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2301/2015 ~ М-1896/2015 от 26.05.2015

Дело №2-2301/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего     судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре          Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тимофеевой В.А. к Медведеву В.В. об истребовании имущества,

установил:

Тимофеева В.А. просит истребовать у Медведева В.В. автомобиль «<данные изъяты>» и возвратить его ей.

В обоснование своих требований истица сослалась на то, что на праве собственности ей принадлежал и был её имя зарегистрирован автомобиль «<данные изъяты>» VIN №, 2013 г. выпуска, регистрационный номер №. 10.04.2014 г. указанный автомобиль был похищен в г. <данные изъяты>. Приговором суда <данные изъяты> района г. <данные изъяты> за хищение автомобиля был осужден ФИО1. В ходе розыскных мероприятий её автомобиль был обнаружен у Медведева В.В. Поскольку автомобиль выбыл из её владения помимо её воли она вправе истребовать его у ответчика.

В судебном заседании Тимофеева В.А. требование поддержала. Она пояснила, что указанный выше автомобиль принадлежит ей на праве собственности. Зимой 2014 г. она решила его продать. По её поручению её зять ФИО2 передал автомашину на реализацию в ООО «<данные изъяты>». Когда через несколько дней после передачи автомобиля она приехала туда, чтобы подписать договор, то автомашины на стоянке не было. Как выяснилось, лицо, которое принимало автомобиль от имени указанной организации - ФИО1 - похитил его и автомобили других лиц и скрылся. Организации, находящейся в г. <данные изъяты>, она не поручала продать свой автомобиль. Подпись в договоре комиссии с ЧТПУП «<данные изъяты>» не её.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2 пояснил, что автомобиль на реализацию в ООО «<данные изъяты>» передавал он.

Медведев В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании 11.09.2015 ответчик иск не признал. Он пояснил, что приобрел спорную автомашину 29 апреля 2014 г., а в розыск она была объявлена 05.05.2014. Автомобиль для него за его деньги приобретал его знакомый ФИО3. О том, что автомобиль похищен ответчику стало известно только при таможенном оформлении автомашины в РФ. Узнав об этом, ответчик стал искать Тимофееву В.А. Не найдя её, обратился в <данные изъяты> суд с заявлением о признании его добросовестным приобретателем. Никаких противоправных действий он не совершал, действовал осмотрительно.

Представитель ответчика ФИО4 пояснил, что при покупке автомашины ответчик несколько раз проверял, значится ли автомобиль в угоне. Согласно имеющемуся в материалах дела договору, автомобиль приобретался через комиссионный магазин, куда его передала Тимофеева В.А. При приобретении автомобиля он не значился в угоне, за него были уплачены деньги, что подтверждается справкой счетом и расписка ФИО1. Медведев является добросовестным приобретателем. Медведевым В.В. в суд <данные изъяты> района предъявлен иск в ГИБДД Смоленской области о признании права собственности на спорный автомобиль и понуждении к совершению регистрационных действий. Тимофеева В.А. привлечена к участию в том деле в качестве третьего лица.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Такое же право имеет лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющему имуществом на законном основании (ст.305 ГК РФ).

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст.61 ГПК РФ).

В соответствии с ст.13 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Минске 22.01.1993) документы, которые на территории одной из Договаривающихся Сторон изготовлены или засвидетельствованы учреждением или специально на то уполномоченным лицом в пределах их компетенции и по установленной форме и скреплены гербовой печатью, принимаются на территориях других Договаривающихся Сторон без какого-либо специального удостоверения. Документы, которые на территории одной из Договаривающихся Сторон рассматриваются как официальные документы, пользуются на территориях других Договаривающихся Сторон доказательной силой официальных документов.

Как усматривается из договора купли - продажи от 17.09.2013, платежных документов ФИО2 приобрел у компании «<данные изъяты>» автомобиль «<данные изъяты>» VIN №, 2013 г. выпуска, серебристого цвета (л.д.43-44,53,54).

Таможенное оформление указанного автомобиля в таможенных органах РБ осуществляла Тимофеева В.А. (л.д.50-51).

Из пояснений истицы, ФИО2, свидетельства о регистрации, выданного 11.11.2013 (л.д.96) видно, что собственником автомобиля «<данные изъяты>» VIN №, 2013 г. выпуска, серебристого цвета является Тимофеева В.А.

10.04.2014 составлен договор комиссии № между ООО «<данные изъяты>» (комиссионер) и Тимофеевой В.А. (комитент), в соответствии с которым Тимофеева В.А. поручила ООО «<данные изъяты>» продать принадлежащий ей автомобиль «<данные изъяты>» VIN №, 2013 г. выпуска, серебристого цвета. Из него следует, что на период действия договора с 10.04.2014 по 20.05.2014 автомобиль будет находиться по адресу: <адрес>. От имени ООО «<данные изъяты>» договор подписал директор ФИО1 (л.д.57 - 59).

Приговором суда <данные изъяты> района г. <данные изъяты> (л.д.16-29) установлено, что ФИО1, имея умысел на завладение имуществом путем обмана, инициировал возможность заключения договора комиссии, около 11 часов 10 апреля 2014 г., находясь на арендованной ООО «<данные изъяты>» автостоянке УП «<данные изъяты>» по <адрес>, являясь директором ООО «<данные изъяты>» и действуя от имени данной организации, заключил договор комиссии №, согласно которому принял на себя обязательство продать автомобиль «<данные изъяты>» VIN №, 2013 г. выпуска за <данные изъяты> рублей РБ, завладел указанным автомобилем. Не имея намерений исполнить обязательства по выплате денежных средств за автомобиль, перевез его в РФ, где распорядился им по своему усмотрению. Аналогичным способом ФИО1 завладел автомобилями других лиц и продал их, присвоив денежные средства. Данным приговором ФИО1 признан виновным в завладении имущества путем обмана (мошенничество) в особо крупном размере.

Из договора купли - продажи № от 29.05.2014 (л.д.89), справки счета (л.д.91) следует, что Медведев В.В. приобрел в ЧТПУП «<данные изъяты>», находящегося в г. <данные изъяты> РБ, автомобиль «<данные изъяты>» VIN №, 2013 г. выпуска, серебристого цвета.

Как видно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.07.2014 (л.д. 95) 03.06.2014 в ОМВД России по Смоленскому району поступил рапорт из ГНЦБ Интерпола УМВД России по Смоленской области о том, что указанная автомашина разыскивается МВД РБ как похищенная 10.04.2014. В ходе проверки установлено, что Медведев В.В. приобрел автомобиль в д. <адрес> у ФИО3.

Из вышеприведенных доказательств следует, что автомобиль принадлежит Тимофеевой В.А. и был похищен у неё, то есть выбыл из её владения помимо её воли.

При таких обстоятельствах следует признать, что иск подлежит удовлетворению.

Ссылка ответчика и его представителя на то, что Медведев В.В. является добросовестным приобретателем, не может быть принята во внимание.

Как следует из ст.302 ГК РФ, имущество подлежит истребованию у добросовестного приобретателя, если оно выбыло из владения собственника помимо его воли. При этом не имеет правового значения то, что приобретатель не знал и не мог знать о том, что последний продавец не имел права его отчуждать, что покупатель был достаточно осмотрителен в своих действиях.

Доводы представителя ответчика о том, что Тимофеева В.А. добровольно передала автомобиль на реализацию в ЧТПУП «<данные изъяты>», находящееся в г. <данные изъяты>, противоречат обстоятельствам, установленным приговором суда, расписке ФИО1, из которой следует, что он продал этот автомобиль ФИО3 и получил за него денежные средства.

Исследованные судом доказательства позволяют усомниться и в добросовестности Медведева В.В. Из договора купли - продажи (л.д.89), справки - счета (л.д.91) следует, что он приобретал автомобиль в ЧТПУП «<данные изъяты>», находящемся в г. <данные изъяты>. В то же время, из его пояснений, данных при проведении проверки ОМВД РФ по Смоленскому району, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается, что он приобрел её в <адрес> у ФИО3 Последний передал ему счет - справку на имя ФИО5, а не на имя ответчика.

Удовлетворению данного иска не препятствует тот факт, что в производстве <данные изъяты> районного суда г. Смоленска находится дело по иску Медведева В.В. к УГИБДД Смоленской области. Поскольку, настоящим решением установлено, что автомобиль принадлежит Тимофеевой В.А., выбыл из её владения помимо её воли, он может быть истребован у любого лица.

Удовлетворение иска об истребовании имущества, порождает у приобретателя обязанность вернуть имущество.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей при обращении в суд уплачена государственная пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика в пользу истицы следует взыскать указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» VIN №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 2013 ░. ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: