Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2020 от 08.04.2020

№ 12ап-135/2020                                            мировой судья Раннева А.Г.

РЕШЕНИЕ

4 июня 2020 года                                                             г. Тула, ул. Марата, д. 162А

Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Кузнецова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сидоренко Е.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу

        Сидоренко Евгения Александровича, <данные изъяты>

        на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г. Тулы от 13 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

по постановлению мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г. Тулы от 13 марта 2020 года (резолютивная часть постановления оглашена 11 марта 2020 года) Сидоренко Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Сидоренко Е.А. 26 марта 2020 года подал жалобу на указанное постановление, ссылаясь, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку он не совершал в отношении потерпевшей Федуловой З.Н. насильственных действий, 6 октября 2019 года между ним и Федуловой З.Н. произошел только словесный конфликт. Считает, что ФИО1 его оговаривает, поскольку между ними давно сложились неприязненные отношения на бытовой почве. Просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Сидоренко Е.А. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить по изложенным основаниям и отменить постановление мирового судьи.

    Потерпевшая ФИО1. в судебном заседании пояснила, что 6 октября 2019 года в 18 часов в коридоре квартиры <адрес> не пускал ее в санитарную комнату, закрыв дверь. Она пыталась открыть дверь в санузел, но Сидоренко Е.А. с силой схватил ее за левую руку на участке от кисти до локтя и за кисть правой руки, причинив боль. Через несколько дней на руках появились синяки, и она обратилась в травмпункт, написала заявление в полицию и прошла экспертизу. Настаивала на том, что очевидцами произошедшего были только дети Сидоренко Е.А.

    Свидетель ФИО2., допрошенная судом по ходатайству заявителя, показала, что 6 октября 2019 года вечером находилась на кухне <адрес> и слышала, что между ее мужем, Сидоренко Е.А. и соседкой ФИО1. возникла ссора, в ходе которой соседка кричала и звала на помощь. Когда она вышла в коридор, то дверь в санитарную комнату была закрыта. ФИО1 руками стучала в дверь санузла.

        Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сидоренко Е.А., потерпевшую ФИО2., допросив свидетеля ФИО2., проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч. 1, 3 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 6 октября 2019 года в 18 часов по адресу: <адрес> в ходе конфликта, возникшего на бытовой почве, Сидоренко Е.А. совершил в отношении ФИО1. насильственные действия, а именно: Сидоренко Е.А. хватал своими руками ФИО1 за обе руки, в результате чего, ФИО1. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не повлекшие вреда здоровью, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

        протоколом об административном правонарушении № от 26 февраля 2020 года, в котором отражены обстоятельства совершения Сидоренко Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

        показаниями потерпевшей ФИО1 об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений, данными ею мировому судье и в суде второй инстанции;

заключением эксперта № 2249 от 21 октября 2019 года об обнаружении у ФИО1 10 октября 2020 года повреждений - кровоподтеков на верхних конечностях – причинены ударными действиями либо действиями трения тупого твердого предмета (предметов), общее количество травмирующих воздействий не менее трех, давностью в пределах 3- 4 суток на момент осмотра, и не причинили вреда здоровью;

заявлением ФИО1 от 28 января 2020 года о привлечении Сидоренко Е.А. к ответственности за причинении ей телесных повреждений 6 октября 2019 года в 18 часов в коридоре квартиры <адрес>;

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сидоренко Е.А. по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ;

показаниями свидетеля ФИО2., которые не опровергают изложенные выше доказательства.

        Протокол об административном правонарушении оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, полно, объективно отражает все обстоятельства совершения правонарушения и не противоречит иным доказательствам вины Сидоренко Е.А., имеющимся в материалах дела.

Нарушений, влекущих недопустимость данного протокола как доказательства, не установлено.

Исследованные в суде первой инстанции доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ получили надлежащую правовую оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Существенных противоречий в исследованных доказательствах, которые бы ставили под сомнение выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, не имеется.

Выводы мирового судьи о доказанности вины Сидоренко Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются верными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в процессе рассмотрения дела.

         Обжалуемое постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ.

        Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей правильно определен вид административного наказания в виде административного штрафа, примененного в отношении Сидоренко Е.А.

Оснований для изменения либо отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу, в том числе по доводам жалобы, не имеется

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

         постановление мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г. Тулы от 13 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сидоренко Евгения Александровича оставить без изменения, а жалобу Сидоренко Е.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья